Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/573 Esas
KARAR NO : 2021/371

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2020 tarihinde; …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile park halinden seyir haline geçtiği esnada …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince … numaralı hasar dosyası açıldıktan sonra 5.079,64-TL ödeme yapıldığını kalan bakiyenin ödenmediğini, araçta meydana gelen hasarın onarımı için yedek parça ve işçilik ücreti olarak 9.732,27-TL ( KDV dâhil ) belirlendiğini ancak davalı tarafça kısmi ödeme yapıldığını ayrıca … plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için alınan ekspertiz raporu için de 200,00-TL ödeme yapıldığını, …’ya ait … plakalı aracın iş bu kaza neticesinde hasarlanması sebebi ile bakiye hasar, çekici ücreti, eksper ücreti ve araçta oluşan değer kaybını 18/07/2020 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkiline temlik ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar onarım ücreti ve 200-TL ekspertiz ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde … No’lu KZMMS ile 19/02/2020-19/02/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere teminat altına alındığını, müvekkili şirketin , poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, 07/07/2020 tarihinde … plakalı araçla trafik kazasına karıştığı ve zarar gören araçta meydana gelen hasar talebiyle 09/07/2020 tarihinde yapılan ihbar üzerine … No’lu hasar dosyasısının açıldığını, yapılan inceleme neticesinde ekspertiz raporu uyarınca 04/08/2020 tarihinde davacı tarafa 5,079.64-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin başkaca bir borcunun kalmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile dava dışı …’ ya ait … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, … plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ekspertiz raporu, ZMMS poliçesi, temlik sözleşmesi dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce dosya, Otomotiv ve Kusur bilirkişisi … ‘e tevdi edilerek; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile dava dışı …’ ya ait … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, … plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/03/2021 havale tarihli raporda özetle; 07.07.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün “etken olduğu”,
Davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsünün “etken olmadığı”,
Dava konusu … plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.440,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği,
Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 04.08.2020 tarihinde 5.079,64.-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 4.360,36.-TL olduğu,
Bahse konu … plaka sayılı aracın ekspertiz rapor ücretinin 200,00.-TL (KDV Dahil) olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili 08/03/2021 havale tarihli dilekçesi ile talep ettikleri 100-TL hasar bedeli tazminatını 4.260,36-TL arttırarak 4.360,36-TL’ye ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcını tamamlamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücretine ilişkin maddi tazminat davasıdır.
07.07.2020 günü saat: 15.50 sıralarında sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile İzmir İli, Torbalı İlçesi istikameti, … İlçesi yol ayrımına doğru sol şeritte seyir halindeyken …. geldiği esnada sağ şeride geçtiği ve bu esnada trafik akımının durmasına bağlı olarak durduğu sırada aracının arka kısımlarına; sağ şeritte seyir halinde olan sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın ön kısımları ile çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde … plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile dava dışı …’ ya ait … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, … plaka sayılı araçta hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında Otomotiv ve Kusur bilirkişisi …’ den aldırılan raporun denetime elverişli, açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü …’ ın kazanın oluşumunda etken olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsü temlik eden …’ nın kazanın oluşumunda etken olmadığı, … plakalı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 9.440,00.-TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta tarafından, davacı tarafa 04.08.2020 tarihinde 5.079,64.-TL hasar ödemesi yapıldığı anlaşıldığından temlik alanın bakiye hasar alacağının 4.360,36 TL olduğu, davalı sigortanın meydana gelen hasardan ZMMS kapsamında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğundan, davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile; 4.360,36-TL araç hasar tazminatının davalı sigortaya sigortalı aracın kullanımının ticari olması nedeniyle 04/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı temlik alana verilmesine, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
4.360,36 TL araç hasar tazminatının 04/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
200,00 TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasına,
2-Alınması gereken 297,85.-TL harçtan peşin harç olarak alınan 54,40.-TL ile ıslah harcı olarak alınan 73,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye 170,45.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Peşin harç için yapılan 54,40.-TL, başvuru harcı için yapılan 54,40-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 70.-TL olmak üzere toplam 181,80.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan 713,00-TL yargılama gideri ile 200,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 913,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır