Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/469 Esas
KARAR NO : 2021/451

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 03/09/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı taraf ile arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, mülkiyeti davalı … Ulus. Nakliyat Petrol İnşaat Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ’e ait ve davalı … sevk ve idaresinde olan … plakalı çekici ve … plakalı romörkün arka kapağının açılması ve su yüklü damacana şişelerin etrafa dağılması sonucu mülkiyeti müvekkiline ait … plakalı araca çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusur bulunmadığını, davalı … şirketinin kazada kusurlu olan …plakalı çekici ve … plakalı romörkün ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkili şirkete ait olan araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı … şirketine 08.06.2020 tarihinde başvurulduğunu, davalının ödeme yapmadığını, müvekkiline ait aracın tamir servisinde uzun süre kalması nedeniyle müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TL’nin davalı … Ulus. Nakliyat Petrol İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı sürücü …’ den kaza tarihinden itibaren, davalı … AŞden temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı davalı … Ulus. Nakliyat Petrol İnşaat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı sürücü …’ den faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Uluslararası Nakliyat Petrol İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi … muhabere kanalıyla ibraz ettiği 29/09/2020 tarihli dilekçesi ile ; Kendisinin Mardin ili Kızıltepe ilçesinde ikamet ettiğini, İzmir ilinde yapılan duruşmalara katılamayacağını, talimat yoluyla Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinde ifadesinin alınmasını talep etmiş ise de davalı şirket yetkilisinin yazılı beyanlarını ilgili mahkeme aracılığıyla mahkememize sunabileceği anlaşıldığından, davalı şirket yetkilisi olduğunu beyan eden …’in talebi yerinde görülmemiştir.
Davalı … Uluslararası Nakliyat Petrol İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi … 04/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Olay tarihinde meydana gelen kazada karşı tarafın kusurlu olduğunu, davacı tarafın muhatabının aracın sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kazada davacının aracında sadece bir çamurluk çiziği oluştuğunu beyan ederek hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … AŞ adına, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili katıldığı duruşmalarda ve ibraz ettiği bilirkişi raporuna beyan dilekçesinde, araç mahrumiyet zararının poliçe teminatı dışında kaldığını, davacının bu yöndeki taleplerinin müvekkili şikret açısından reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
Mahkememizce; Davalı … AŞ. nezdinde bulunan … plaka sayılı araca ait 04/04/2020 tarihi itibariyle geçerli olan poliçe örneği, meydana gelen kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyası örneği celp edilmiş, … plaka sayılı aracın, … ile … plaka sayılı araçların kaza tarihi olan 04/04/2020 tarihi itibariyle tüm tescil bilgileri celp edilmiş, ayrıca … plaka sayılı araca ait tramer kaydı celp edilerek dosyamız arasına alınmış, dosya ve ekleri mahkememizce resen seçilen otomotiv bilirkişisi …’e tevdi edilerek davaya konu kazanın oluşumunda, kazaya karışan araç sürücülerinin kusurlarının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise kusurlarının rakamsal miktarının ne olduğu, davacı aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, davacının ikame araç zararının ne olduğu, değer kaybından sigortanın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarında rapor ibraz etmesi istenilmiş, bilirkişi 22/03/2021 tarihli raporunda özetle; “04.04.2020 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait… plaka sayılı çekici ve buna bağlı … plaka sayılı römork sürücüsü …’in etken olduğu, davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsü …’nun kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava dışı … plaka sayılı araç sürücüsü …’ün kazanın oluşumunda etken olmadığı, bahse konu … plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 4.500.00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davaya konu hasarlı … plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 7 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 200,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 1.400,00.-TL olduğu” yönünde görüş bildirilmiştir.
Davacı vekili 02/04/2021 tarihli değer arttırım dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep edilen 50-TL değer kaybı taleplerinin 4.500,00-TL yükseltilerek 4.500,00-TL değer kaybından tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak, davalı … bakımından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber, diğer davalılardan ise kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00-TL ikame araç bedeli taleplerinin ise 1.400,00 TL’ye yükseltilerek diğer davalılar … Ulus Nakliyat Petrol İnşaat Tur. San ve Tic Ltd Şti. ve …’ den kaza tarihinden itirabaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 04/04/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından, sürücüsünden ve işleteninden, ikame araca yönelik zararın işleten ve sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir.
Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. Maddesinde “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” düzenlemesi mevcut olup aynı Kanunun 91. Maddesinde ise işletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiş, 92.maddesinde sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sınırları belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 04/04/2020 tarihinde, sürücü … sevk ve idaresindeki… plakalı çekici ve … plakalı römork ile seyri sırasında … plakalı römorkun arka kapağının açılması ve 20 litrelik su yüklü damacanaların etrafa dağılması sonucu arkadan gelen sürücü …’nun sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın sol yan alt kısımlarına ve seyir halinde olan sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın arka tampon kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce otomotiv uzmanından alınan bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait… plaka sayılı çekici ve buna bağlı … plaka sayılı römork sürücüsü …’in etken olduğu, davacı tarafa ait … plaka sayılı araç sürücüsü …’nun kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu … plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 4.500.00.-TL değer kaybı meydana geldiği, 4.500,00-TL değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili gerektiği; Aracın tamir süresinin 7 iş günü olduğu, aracın onarımı esnasındaki toplam ikame bedelinin 1.400,00 TL olduğu, bu anlamda ikame araç bedelinin davalılar … ve … Ulus.Nakl.Petrol İnş.Tur.San ve Tic.Ltd Şti’nden tahsilinin gerektiği, davacının 08/06/2020 tarihinde davalı … şirketine başvurduğu, KTK ‘nun 98/1 maddesine göre sigortacının 8 iş günü içinde poliçe limitleri ile sorumlu olarak zararı gidermek zorunda olduğu, davalının 18/06/2020 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşıldığından, 4.500,00-TL değer kaybı tazminatının 18/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … AŞ’den, davalılar … ve … Ulus.Nakl.Petrol İnş. Tur. San ve Tic. Ltd Şti’nden ise haksız fiil tarihi olan 04/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.400,00 TL ikame araç bedelinin ise 04/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Ulus.Nakl.Petrol İnş.Tur.San ve Tic.Ltd Şti’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile 4.500,00 TL değer kaybı bedelinin davalılar … ve … Ulus.Nakl.Petrol İnş.Tur.San ve Tic.Ltd Şti’nden haksız fiilin işlendiği tarih olan 04/04/2020 tarihinden, davalı … AŞ yönünden ise 18/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-1.400,00 TL ikame araç bedelinin haksız fiilin işlendiği tarih olan 04/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Ulus.Nakl.Petrol İnş.Tur.San ve Tic.Ltd Şti’nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 403,02-TL nispi ilam harcından, başlangıçta alınan 54,40-TL peşin harç ve 99,05-TL tamamlama harcı indirildikten sonra kalan 249,57-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir olarak kaydına, (Davalı …A.Ş. 153,94-TL sinden sorumlu olmak kaydıyla)
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 54,40-TL başvurma harcı, 54,40-TL peşin harç ile 99,05-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 207,85-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 600,00-TL bilirkişi gideri, 268,50-TL posta-tebligat gideri olmak üzere toplam 868,50-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
8-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır