Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/458
KARAR NO : 2022/126

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2020
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili bulunan arasında yapılan görüşmelerde 80.000,00 TL karşılığında davalı şirketin %50 hissesinin müvekkile devri konusunda mutabık kalındığını, Mutabakat gereği müvekkile davalı şirketin… Bankası A.Ş. … numaralı hesabına 03.07.2019 tarihinde 80.000,00 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili ödemeyi yaparken ödeme notuna “…-hisse devrine mahsuben” notunu da eklediğini, Davalı şirket parayı ihtirazi kayıt ileri sürmeden almış, ancak devri yapmadığını, Müvekkilinin defaatle talepleri sonuçsuz kalması nedeniyle, 25 Ekim 2019 tarihinde Ankara … Noterliğin … yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek; hisse devri için ödenen 80.000,00 TL nin iki gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar olunduğunu, davalı şirket 08 Kasım 2019 tarihinde tebellüğ etmiş olduğu bu ihtarnameye 18.11.2019 tarihinde Bornova … Noterliğin …yevmiyeli ihtarnamesi için cevap verildiğini, Davalı şirket cevabi ihtarnamesinde; parayı senede dayalı borcunu ödemek için borç olarak aldığını iddia ederek, hisse devrinin söz konusu olmadığını ileri sürdüğünü, Davalı parayı borç olarak almış olsa müvekkili şerhe “borç verilen para” yazar ve hakkını yine ileride isteyebileceğini, Oysa, havale notunda açık olarak paranın hisse devri amacıyla gönderildiği yazılı olup, para herhangi bir ihtirazı kayıtla da karşılaşmadan davalı şirkette alındığını, Müvekkil, arabulucuya başvurmuş ise de 23.07.2020 tarihinde saat 16-17 arasında arabulucu …nezaretinde yapılan görüşmelerde alacağın ödenmesi yönünde bir sonuç alınamayınca, anılan nedenlerle, davamızın kabulüne, 80.000,00 TL alacağın temerrüt tarihi olan 12.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;davada davacı yan tarafından, ”davalı şirketin %50 hissesinin müvekkile devri konusunda mutabık kalındığını, 03/07/2019 tarihinde 80.000-TL ödeme yapıldığını, ancak hisse devri gerçekleşmediğini, buna ilişkin olarak 25/10/2019 tarihinde Ankara … Noterliği’nin … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hisse devri için ödenen 80.000-TL’nin iki gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödenmediğini” iddia ederek işbu dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davacı yanın eşi …’nun firması … Ltd. Şti. İle ticari ilişkiler süregelmiş, mal alınmış, satılmış ve müvekkil şirketin dava dışı … Ltd. Şti. Firması nezdinde herhangi bir bakiye borcu bulunmadan ticari ilişkileri son bulduğunu, Müvekkilin aktif olarak faaliyette olduğu dönemde davacı yanın eşinin firması … Ltd. Şti. İle yoğun alış veriş yapıldığını, 2019 haziran ayı sonunda dava dışı … Ekipman Ltd. Şti.’ne 85.000-TL borç gönderildiğini, 2019 temmuz ayının ilk haftasında ise, müvekkil şirketin un aldığı … Un A.ş firmasına 80.000-TL senet ödemesi olması sebebiyle, haziran sonu gönderilen borç sebebiyle …’ndan iadesi talep edilmiş, dava dışı eş; kendi hesabında para olmaması sebebiyle, davacı yanın hesabından para göndereceğini bildirerek müvekkilin… hesabına eksik şekilde 80.000-TL para gönderdiğini, davacı yan ile hiç bir suretle hisse devir sözleşmesine ilişkin anlaşma yapılmadığını, bu hususta herhangi bir delil de sunulmadığını, davacının eşi ve eşine ait firma ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin geçmişte var olduğunu, müvekkilin dava dışı … veya firmasına borç gönderdiğini, müvekkilin gönderdiği borcun geri ödemesi olarak davaya konu 80.000-TL’nin eksik şekilde müvekkile davacı yan tarafından gönderildiğini, 15/07/2019 tarihli belgeden de anlaşılacağı üzere, müvekkilin davacıya, davacının eşine ve dava dışı … Ekipman A.Ş’ye hiç bir borcu olmadığını, hukuki dayanaktan yoksun şekilde talep edilen tüm miktarların reddinin gerektiğini davanın reddini ve yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
…Edremit şubesince, …T.C numaralı Davacı …’nun TR … İban nolu hesabından davalı … Gıda Sanayi ve Ticaret LTD. Şti’ne havale edilen 80.000,00 TL’ye yönelik hesap ekstrelerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Bornova … Noterliğince, 18/11/2019 tarihli, …yevmiye numaralı ihtarnamenin onaylı suretinin mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Ankara … Noterliği’nin 25 Ekim 2019 tarihli – … yevmiye nolu ihtarnamenin onaylı örneğinin ve tebliğ şerhi suretinin ilgili noterlikten getirtilerek mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama tutanağının aslının süresi içinde mahkememiz dosyasına sunulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, davacının beyanına göre davalı şirketin hisse devri karşılığında davalıya gönderilen bedelin, hisse devrinin gerçekleştirilmemesi nedeniyle iadesine yönelik alacak davasıdır.
Davacının …Bankasındaki hesabından davalı şirketin … Bank hesabına gönderilen 80.000-TL tutarlı EFT’nin açıklama kısmının incelenmesinde gönderilen paranın … Gıda San ve TİC. LTD. ŞTİ- …- Hisse devrine mahsub açıklamasıyla gönderildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket her ne kadar davacı tarafından gönderilen EFT tutarının davacının eşinin ortağı olduğu şirketin davalı şirket ile ticari ilişkisi nedeniyle ve davalı şirkete bu şirketin borcu nedeniyle gönderildiği belirtilmiş ise de, gönderenin ve gönderilen şirketin açıkça belirtildiği ve açıklama kısmına da hisse devrine mahsuben gönderildiğine yönelik beyanda bulunduğu dikkate alındığında davalı tarafın davacının eşinin ait olduğu firma yönünden imza ve kaşesi bulunan dava dışı davacının eşine ait olduğu belirtilen şirketin borçlu olup olmadığı yönünde dava dışı şirketin davanın tarafı olmaması nedeniyle bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır.
Dava konusu iadesine karar verilmesi talep edilen paranın banka ekstresinde açıklama kısmında hisse devrine mahsuben gönderildiğine yönelik açıklama dikkate alınarak ve hisse devrine istinaden gönderilen paranın iadesi koşulları bulunup bulunmadığı değerlendirilmesi gerektiği gözönünde bulundurularak davanın mutlak ticari dava olduğu bu nedenle açılan davanın bu davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı şirket hisselerinden davacıya devir yapılmadığına yönelik taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacıya hisse devri yapılmamıştır. Davacının davalıya göndermiş olduğu 80.000-TL’nin EFT açıklamasında gönderilen paranın hisse devrine mahsuben gönderildiğine yönelik açıklama bulunduğu, davacıya hisse devrinin yapılmadığı bu nedenle davalı tarafından alınan 80.000-TL’nin davacıya iadesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE;
2-80.000,00-TL alacağın 12/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 5.464,80-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 1.366,20-TL nispi harç indirildikten sonra kalan 4.098,60-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yatırmış olduğu 54,40-TL başvurma harcı ile 1.366,20-TL nispi harç toplamı 1.420,60-TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 209,70-TL tebligat-posta giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 11.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,
Dair; davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.