Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/430 Esas
KARAR NO : 2021/361

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2020
KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında cari hesaba dayanan ticari emtia alışverişi gerçekleştiğini, bahse konu cari hesap alacağı tahsil edilemeyince müvekkilinin davalı şirket aleyhine İzmir … İcra Dairesi’nin … E.sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlattığını, davalının takibe sırf tahsilatı geciktirmek için kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket yetkilisinin 27.12.2019 tarihli itiraz dilekçesinde sözde takibe konu malı teslim almadığını iddia etse de müvekkilin beyan ettiği BS formlarından ve cari hesap ekstresi incelendiğinde teslim aldığı birden çok emtia karşılığında kısmi ödemeler yaptığı görüleceğini beyanla davalı yan tarafından İzmir … İcra Dairesi’nin … E.sayılı takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20’sinden az olmamak icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davaya cevaplarını sunmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER :
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Alacaklı … tarafından Borçlu … adına, 9.105,36 TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 19,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte T.B.K. l00.maddesi uyarınca 12.12.2019 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, İcra takip dayanağının 12.12.2019 faiz başlangıç tarihli 9.105,36 TL tutarındaki cari hesaptan kaynaklandığı, borçlu tarafından ödeme emrine ait faturalanmış malı teslim almadığı için borcu kabul etmediği, borcun tamamına itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünce 27.12.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Cari Hesap Ekstresi ile tarafların bağlı bulundukları vergi Dairesine müzekkere yazılarak celp edilen 2019 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül Ve Ekim aylarına ilişkin BA/BS formaları dosyamız içerisindedir.
Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa T.K. 35 e göre ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişis …’ a tevdi edilerek; davacı defterleri üzerinde inceleme yaparak, (bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle), davacının cari hesaptan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor tanzimi istenmiştir.
SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/02/2021 havale tarihli raporda özetle; Davacı tarafından davalı tarafa 2019/08 ayında tanzim edilmiş olan 3 adet KDV dahil 19.885,36 TL. KDV hariç 16.852,00 TL. tutarındaki faturanın davacı tarafından 2019/08 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışı Yapılan Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Bs) 3 adet KDV. hariç 16.852,00 TL tutarında Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu,
Davacı tarafından davalı tarafa 2019/08 ayında tanzim edilmiş olan 2 adet KDV dahil 9.776,30 TL. KDV hariç 8.285,00 TL. tutarındaki faturanın davalı tarafından 2019/08 dönemine ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Ba) 2 adet KDV. hariç 8.285,00 TL tutarında Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu,
Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan 29.08.2019 tarihli … numaralı 10.109,06 TL tutarındaki faturanın davalı tarafından 2019/08 dönemine ait Form Ba bildiriminde bulunmadığı,
Davacı tarafın 6102 sayılı TTK.’na göre tutulması zorunlu olan ticari defterlerinden elektronik ortamda tutulan 2019 yılına ait yevmiye ve defteri kebirin açılış ve kapanış beratlarının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına gönderilmiş olduğu, fiziki ortamda tutulan 2019 yılma ait envanter defterinin Noterden açılış onayının süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,
Davacı tarafın ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,
Davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defterlerinde; icra takip tarihi olan 12.12.2019 itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 9.105,36 TL tutarında alacaklı olduğuna dair kayıt bulunduğu,
Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan faturaların ve sevk irsaliyelerinin incelenmesinde; 20.08.2019 tarih … numaralı 2.973,60 TL tutarındaki faturanın sevk irsaliyesinde eksiksiz teslim alan kısmında davalı tarafın kaşe ve imzasının bulunduğu, 23.08.2019 tarih … numaralı 6.802,70 TL tutarındaki faturanın sevk irsaliyesinde eksiksiz teslim alan kısmının boş olduğu, 29.08.2019 tarih … numaralı 10.109,06 TL tutarındaki faturanın sevk irsaliyesinde eksiksiz teslim alan kısmında Orhan Karakuş ismi ve imzasının bulunduğu,
T.C. Hazine Ve Maliye Bakanlığı, Gelir İdaresi Başkanlığı, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 25.08.2020 Tarih … Sayılı Yazısının ekinde bulunan davalı tarafın 2019/08 dönemine ait Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bildirim Formunda (Form Ba)’da_2 adet (KDV, dahil 2.973,60+6.802,70)= 9.776,30 TL. KDV. hariç 8.285,00 TL tutarındaki faturanın Gelir İdaresi Başkanlığına beyan edilmiş olduğu, 29.08.2019 tarihli … numaralı KDV, dahil 10.109,06 TL tutarındaki faturanın ise davalı tarafından 2019/08 dönemine ait Form Ba bildiriminde bulunmadığı,
Davacı tarafından davalı tarafa düzenlenmiş olan 2 adet toplam KDV dahil 9.776,30 TL tutarındaki faturanın davalı tarafın kabulünde olduğu, ancak davalı tarafından tanzim edilmiş olan Bildirim Form Ba’da bulunmayan 29.08.2019 tarih … numaralı 10.109.06 TL tutarındaki faturanın sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında Orhan Karakuş ismi ve imzası bulunduğu görülmüş olmakla, adı geçen kişinin davalı tarafla bir ilgisi bulunup bulunmadığı konusundaki değerlendirmenin Mahkemeye ait alduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, deliller tüm dosya kapsamına göre;
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafça takibe konu cari hesaptan kaynaklı alacağa ilişkin davalı aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresi içerisinde mahkememizde iş bu itirazın davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişkin defterlerini sunmaları için süre verilmiş, davalı tarafça ticari defterler mahkememize ibraz edilmemiş olduğundan incelemeye konu edilmemiş, davacı defterleri üzerinde bir SMMM bilirkişisi marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olduğundan mahkememizce itibar edilmiş, bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 9.105,36-TL alacaklı olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, buna göre davacı defterlerinin davacı lehine delil vasfına haiz olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, mahkememizce, davalının, davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunan dava konusu faturalardan kaynaklı 9.105,36-TL borçlu olduğu kanaatine varılmış, borcun ödendiğine dair de davalı tarafça bir belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)DAVANIN KABULÜ İLE;
Davalı borçlunun İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin aynen devamına,
9.105,36 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2) Alınması gereken 621,98-TL harçtan peşin alınan 109,97-TL harç ile icra dosyasında alınan 45,53-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 466,48-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3) Peşin ve başvuru harcı için yapılan 164,37-TL ile davacı tarafından dosyada yapılan 825,00-TL olmak üzere toplam 989,37-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4) Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5)7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6) Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır