Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/43 Esas
KARAR NO : 2021/200

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2020
KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin sürücüsü olduğu … plakalı araç ile …’ nın sürücüsü ve …’ nın maliki olduğu … plakalı araçların 16.10.2019 tarihinde maddî hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını ve müvekkili aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı … şirketinin kazada kusurlu olan … plakalı aracın … numaralı poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkili aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu., müvekkili aracında meydana gelen hasarların tespiti için İzmir …Sulh Hukuk Mahkemesi … D.İş. dosyası ile tespit yaptırıldığını, müvekkili aracında toplamda 39.700.00 TL hasar bedeli ve 7.000,00 TL değer kaybı olduğunun bilirkişi tarafından belirlenmiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 19.950,00 TL. hasar bedeli, 50,00 TL Değer Kaybı bedeli olmak üzere 20.000,00 TL alacağın kaza tarihi olan 16.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi … D.iş dosyası kapsamında yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz Mahkemede açılmış olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde … no.lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 21.02.2019-21.02.2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alınmış olduğunu, dava konusu talebi kabul anlamına gelmemekle birlikte ZMMS poliçelerinde sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı şekilde ve sigortalının kusuru ile orantılı olarak belirlenmekte olduğunu, SBG’ nin kusur değerlendirmesi uyarınca sigortalı aracın meydana gelen kazada kusursuz, davacı yana ait aracın ise %100 oranında asli kusurlu bulunmuş olduğunu, değer Kaybı ve hasar bedeli tespitlerinin KZMMS Genel Şartları uyarınca yapılmasının gerekli olduğunu beyanla davanın öncelikle usulden reddini, kusur oranında sorumluluk ilkesinin gözetilerek davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile davacının sürücüsü olduğu, … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, … plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasar ve değer kaybının poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ekspertiz raporu, ZMMS poliçesi, tramer kaydı, davalı şirkete ait Ticaret sicil kaydı dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
İzmir … SHM’ nin … D.iş sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; yapılan keşif sonucu Makine Mühendisi Ramazan Demir tarafından tanzim edilen 30/10/2019 havale tarihli raporda, … plaka sayılı araçta 39.700,00-TL hasar meydana geldiği, araçta oluşan değer kaybı miktarının ise 7.000,00-TL olarak saptandığı belirtilmiştir.
Mahkememizce dosya, Makine Mühendisi bilirkişi …’ e tevdi edilerek; davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile davacının sürücüsü olduğu, … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, … plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20/07/2020 havale tarihli raporda özetle; 16.10.2019 tarihinde Davacı sürücü … idaresindeki … plakalı araç ile davalıya KZMMS Sigortalı sürücü … idaresindeki … plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle;
… plaka no.lu aracın sürücüsü davacı …’ ın kazasının meydana gelmesinde %75 (Yüzdeyetmişbeş) Oranında Asli Kusurlu Olduğu, diğer Davalı … Şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile trafik Sigortalı Maliki … olan … plakalı aracın sürücüsü Dava dışı …’ nın ise meydana gelen trafik kazasında %25 oranında Tali Kusurlu olduğu,
Üçüncü kişi, kurum ve kuruluşlar ile dış faktörlerin olay esnasında kazanın oluşumu üzerinde etken kusur niteliğinde bir davranış şekli görülmemiş olduğu,
Davacıya ait … plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda sol ön çamurluk, sol ön kapı, sol arka kapı ve ön kısımlarda meydana gelen hasarların İşbu dava konusu kaza ile ilintili olduğu,
Davacıya ait … plakalı araçta Toplam Hasar Miktarının Yedek Parça+İşçilik+KDV olarak 39.700,00 TL hesap edildiği, davalı … şirketine ZMMS trafik sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ m işbu dava konusu 16.10.2019 tarihli kazadaki %25 Kusur oranına isabet eden miktarının ise 9.925,00 TL olduğu,
… plakalı aracın kaza tarihi itibariyle kilometresinin 213.665 km. olarak belirlendiği, 150.000 km. olan Limit değeri geçmiş olduğundan … plakalı araç için Sigorta Genel Şartlan ile yapılan hesaplamaya göre herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı,
Davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Genel Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 6.500,00 TL. Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, davalı … şirketine ZMMS trafik sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ m işbu dava konusu 16.10.2019 tarihli kazadaki %25 Kusur oranına isabet eden miktarının ise 1.625,00 TL olacağı, belirtilmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosyanın kök raporu tanzim eden bilirkişiye yeniden tevdii edilerek; davacı vekilinin itirazları da değerlendirilmek suretiyle ek rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 14/12/2020 havale tarihli ek raporda özetle; … plaka sayılı aracın sürücüsü davacı …’ ın kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, davalı … Şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile trafik Sigortalı Maliki … olan … plakalı aracın sürücüsü dava dışı …’ ın meydana gelen trafik kazasında %100 oranında Kusurlu olduğu,
Davacıya ait … plakalı araçta Toplam Hasar Miktarının Yedek Parça+İşçilik+KDV olarak 39.700,00 TL hesap edildiği,
… plakalı aracın kaza tarihi itibariyle kilometresinin 213.665 km. olarak belirlendiği, 150.000 km. olan Limit değeri geçmiş olduğundan … plakalı araç için Sigorta Genel Şartlan ile yapılan hesaplamaya göre herhangi bir değer kaybı oluşmayacağı,
Davacıya ait … plakalı araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle Serbest Piyasa Genel Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 6.500,00 TL. Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı belirtilmiştir.
Davacı vekili 15/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile talep ettikleri hasar bedeli tazminatını 35.950,00-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcını tamamlamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybına dayalı maddi tazminat davasıdır.
16.10.2019 günü saat 22:10 sıralarında İzmir İli, Karabağlar İlçesi … Mahallesi … Sokak üzerinde seyir halinde bulunan davacı …’ in sevk ve idaresindeki … plakalı aracına , … Sokak istikametinde seyir halinde bulunan davalı … şirketine ZMMS trafik sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’ ın aracı ile çarptığı, çarpmanın etkisiyle davacıya ait … plaka sayılı aracında bahçe duvarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait … plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç ile davacının sürücüsü olduğu, … plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, … plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında Makine Mühendisi bilirkişi Danyal Şentürk’ ten aldırılan 14/12/2020 havale tarihli ek raporun denetime elverişli, açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı … tarafından ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü …’ ın özensiz ve dikkatsiz bir şekilde kavşağa girerek aracının sol ön kısımları ile davacı aracının sol kapı ve sol yan kısımlarına çarparak kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacıya ait … plaka sayılı araç sürücüsü …’ ın kendi şeridinde seyir halinde olması nedeniyle kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı aracında yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 39.700,00-TL hasar meydana geldiği, … plakalı araçta Serbest Piyasa Genel Şartlarına göre; aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 6.500,00 TL. değer Kaybı meydana geldiği anlaşıldığından, davalı sigortanın meydana gelen hasardan ZMMS kapsamında poliçe limitleri dahilinde 36.000,00-TL den sorumlu olduğundan, davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile; 35.950,00-TL hasar tazminatı ile 50-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 36.000,00-TL nin 19/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, delil tespit giderlerinin yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
35.950,00 TL araç hasar tazminatı ile 50,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 36.000 TL nin 19/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Delil tespit giderlerinin yargılama gideri olarak hüküm altına alınmasına,
2-Alınması gereken 2.459,16.-TL harçtan peşin harç olarak alınan 341,55.-TL ile ıslah harcı olarak alınan 273,24.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.844,37.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Peşin harç için yapılan 341,55.-TL, başvuru harcı için yapılan 54,40-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 273,24.-TL olmak üzere toplam 669,19.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan 761,80-TL yargılama gideri ile İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi’ nin … D. İş sayılı dosyasından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücreti olmak üzere yapılan toplam 1.556,00-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 2.317,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 5.400,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır