Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/291
KARAR NO : 2023/818
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/06/2020
KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirkete inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan … San. Türk A.Ş.’ne ait fabrika inşaatında 23/09/2017-25/09/2017 tarihleri arasında hırsızlık meydana geldiğini, 7000 metre uzunluğunda bakır kablonun kesilerek çalındığını, bu nedenle davacı tarafından sigortalıya 442.579,41-TL ödeme yapıldığını, bu inşaatın güvenlik hizmetlerinin davalı şirket tarafından karşılandığını, hırsızlık olayının meydana gelmesinde davalı şirketin ihmalinin bulunduğunu, davacının halefiyet nedeniyle oluşan zararının davalı tarafından karşılanması gerektiğini, aynı konuda sigortalıya ödenen bedelin 50.000,00-TL si için İzmir … ATM’nin …esas sayılı davasının açıldığını, karar verildiğini, bu davada ise İzmir … ATM’nin davasına konu edilmeyen 392.579,00-TL’nin tahsili için başlatılan İzmir … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takibine davalının borca itiraz ettiği ve takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davalı şirket tarafından sözleşme ile üstlenilen yükümlülüklerin tam ve gereği gibi yerine getirildiğini, şirketin somut olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı sigortalıya fabrikadaki eksikliklerin rapor halinde bildirildiğini, ancak hiç bir önlem alınmadığını, bu nedenle dava dışı sigortalının ihmali ve kusuru olduğunu, sigorta şirketi tarafından sigortalıya lütuf ödemesi yapıldığını, … ATM’nin … esas sayılı davasında verilen kararın henüz kesinleşmediğini, icra dosyasında talep edilen faizin kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca davanın … Limited Türkiye Şubesine ihbar edilmesini istediklerini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davacı tarafından daha evvel açılan İzmir … ATM’nin … esas sayılı davasında verilen kararın kesinleşmesi beklenmiş, İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasında verilen karar İzmir BAM tarafından kaldırılmış ve dosya … Esas sırasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasına konu alacağın aynı olaya dayanan ancak İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … (… Yeni esas) Esas sayılı dava dosyasında talep edilmeyen kısma ilişkin olduğu, mahkememizde görülen bu davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasına ek dava niteliğinde olduğu, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği ve dosyanın derdest olduğu, dolayısı ile her iki davanın irtibatlı olduğu ve birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu kanaatine varılmakla Mahkememizin … Esas sayılı davasının HMK 166.maddesi uyarınca İzmir … ATM’nin … Esas sayılı davasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar kısa kararda mahkememiz numarası … olarak yazılmış ise de bunun yazım hatasından kaynaklandığı anlaşılmakla, gerekçeli kararda mahkememiz dosyasının esası … olarak düzeltilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin … esas sayılı davasının İzmir … ATM’ nin … esas sayılı davası ile birleştirilmesine,
Yargılama işlemlerinin … ATM … esas sayılı davası üzerinden devamı ile iş bu birleştirme kararının taraflara tebliğine,
Dair nihai karar ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 17/11/2023
Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip …
e-imzalı