Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/107
KARAR NO : 2022/125

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2020
KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle;İzmir 10.icra müdürlüğü …/… sayılı dosyası: Kullandırılan … numaralı Ticari Kredi Tutarından kaynaklanan 1.410,00 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 19,74 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 0,99 TL, İhtarname masrafı olan 264,37 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 1.695,10 TL’nin, İzmir 6.icra müdürlüğü …/… sayılı dosyası; Kullandırılan … numaralı Ticari Krediden kaynaklanan 1.410,00 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 21,15 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 1,06 TL, İhtarname masrafı olan 264,37 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 1.696.58 TL’nin, İzmir 2.icra müdürlüğü …/… sayılı dosyası: Kullandırılan …numaralı Ticari Krediden kaynaklanan 4.800,00 asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 67,20 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 3,36 TL, İhtarname masrafı olan 277,94 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 5.148,50 TL’nin, olmak üzere üç takip dosyasından toplam 8.540.18 TL alacaklı olduğunun tespiti ve tahsiline karar verilmesini, müvekkil banka ile karşı taraf davalı … SOĞUTMA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI İNŞ. MÜH. MİM. İÇ VE DIŞ TİC. SAN.LTD. ŞTİ arasında 24.04.2017 tarihli 2.000.000,00 TL miktarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup imzalanan bu sözleşmeye istinaden borçluya muhtelif taksitli ticari krediler kullandırıldığını, Karşı tarafla, 17.05.2017 tarihli Ticari Hizmetler Sözleşmesi de imzalanmış olup, işbu sözleşmeye istinaden karşı tarafa çek karnesi verildiğini, Karşı taraf çek karnesinin sayfalarını kullanmış ve karşılıksız çıkan çek yaprakları için işbu icra takip dosyaları başlatıldığını, İşbu sözleşmelere davalılar … İÇ VE DIŞ TİC. MÜH. MİM. TERCÜME İNŞ.SAN. LTD. ŞTİ ve … kendi el yazıları ve ıslak imzaları ile TBK’da düzenlenen şekliyle müteselsil kefil olduklarını, Kullandırılan kredilere ilişkin geri ödeme planının bir örneği borçlulara verildiğini, Geri ödeme planına davalı taraflarca uyulmamış ödemeler yapılmadığını, Bunun üzerine davalılara Gebze … Noterliği’nin 05.03.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Gebze … Noterliği’nin 18.01.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ve Gebze … Noterliği’nin 04.01.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve karşı taraf borçlulara tebliğ edilmiştir. İhtarnameye rağmen borçlu tarafından müvekkil bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtarnameye ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmamışlardır. Bu sebeple borcun ödenmemesi üzerine İzmir 2. İcra Müdürlüğü …/… E. ve İzmir 6. İcra Müdürlüğü …/… E. ve İzmir lO.İcra Müdürlüğü …/… Sayılı dosyalarıyla icraya konulduğunu, ödeme emrini tebliğ alan davalılar, icra dosyasına verdiği dilekçede ödeme emrine, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulu sözleşmeler ile davalı ile müvekkil banka arasında hukuki ilişki kurmuş olup, gerek sözleşmeler gerekse müvekkil banka kayıtlarına göre davalının takipteki miktar kadar borçlu olduğu sabit olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, Karşı taraflar katılım sağlamamış ve nihai olarak anlaşma sağlanamadığını, takip talebinde uygulanmasını istediğimiz faiz oranı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin belirtilmiş ve davalı tarafın bilgi ve onayına sunulmuştur. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 144. Maddesine göre, bankaların her türlü kredi işlemindeki faiz oranlarını belirleme veya tamamen serbest bırakma yetkisi Bakanlar Kuruluna devredilmiş olup, Bakanlar Kurulu da bu yetkiyi Merkez Bankasına bırakabileceğini belirtilmiştir. Uygulamada da bu yetki şu anda Merkez Bankasmdadır. Merkez Bankası ise 2006/1 sayılı tebliği ile de faiz oranı belirleme konusunda bankalara serbesti getirmiştir. Bu tebliğe göre; “Bankalarca, reeskont kaynaklı krediler dışındaki kredilere uygulanacak (faiz oranları ile faiz dışında sağlanacak diğer menfaatlerin ve tahsil olunacak masrafların nitelikleri ve sınırları serbestçe belirlenir.’ hükmünün yer aldığını, izmir 10.icra müdürlüğü …/… sayılı dosyası; Kullandırılan … numaralı Ticari Kredi Tutarından kaynaklanan 1.410,00 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 19,74 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 0,99 TL, ihtarname masrafı olan 264,37 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 1.695,10 TL’nin, izmir 6.icra müdürlüğü …/… sayılı dosyası; Kullandırılan … numaralı Ticari Krediden kaynaklanan 1.410,00 TL asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 21,15 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 1,06 TL, İhtarname masrafı olan 264,37 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 1.696,58 TL’nin, izmir 2.icra müdürlüğü …/… sayılı dosyası; Kullandırılan …numaralı Ticari Krediden kaynaklanan 4.800,00 asıl alacak, bu alacağa işlemiş %36 akdi faiz olan 67,20 TL, faizin %5 BSMV (gider vergisinin) 3,36 TL, İhtarname masrafı olan 277,94 TL uygulanmak suretiyle toplam takip çıkışı 5.148,50 TL’nin olmak üzere üç takip dosyasından toplam 8.540,18 tl alacaklı olduğunun tespiti ve tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER:
Yapılan İcra Takipleri: İzmir 10. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı Dosyası:Davacı bankaca, keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine Davalı asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefiller aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğünün …/… E Sayılı dosyasından, Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 16.01.2018 tarihinde İlamsız icra takibine geçmiş, ödeme emrinde:… no.lu kredi, 1.410.00-TL Asıl alacak Tem. Faizi % 72, 19.74-TL %36 Akdi faiz 04.10.2017-16.01.2018, 0.99-TL %5 BSMV, 264.37-TL İhtar masrafı, 1.695.10-TL Toplam Alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv.si, icra masraf ve vekalet ücretinin TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsil talebinde bulunmuştur.
İtiraz: Davalılar Vekili 16.02.2018 tarihli itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına talep etmiş, icra müdürlüğünün 26.02.2018 tarihli kararı ile takip durmuştur.
İzmir 6. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı Dosyası: Davacı bankaca, keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine Davalı asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefiller aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğünün …/… E Sayılı dosyasından, Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 31.01.2018 tarihinde İlamsız icra takibine geçmiş, ödeme emrinde: … no.lu kredi, 1.410.00-TL Asıl alacak Tem. Faizi % 72, 21.15-TL 436 Akdi faiz 18.10.2017-31.01.2018, 1.06-TL %5 BSMV, 264.37-TL İhtar masrafı, 1.696.58-TL Toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak – kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5 bsmv.si, icra masraf ve vekalet ücretinin TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsil talebinde bulunmuştur.
İtiraz: Davalılar Vekili 16.02.2018 tarihli itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına talep etmiş, icra müdürlüğünün 09.07.2018 tarihli kararı ile takip durmuştur.
İzmir 2. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı Dosyası; Davacı bankaca, keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine Davalı asıl borçlu şirket ve davalı müteselsil kefiller aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğünün …/… E Sayılı dosyasından, Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 13.03.2018 tarihinde İlamsız icra takibine geçmiş, ödeme emrinde: …no.lu kredi, 4.800.00-TL Asıl alacak Tem. Faizi % 72, 67.20-TL %36 Akdi faiz 29.11.2017-13.03.2018, 3.36-TL %5 BSMV, 277.94-TL İhtar masrafı ,5.148.50-TL Toplam Alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv.si. icra masraf ve vekalet ücretinin TBK 100. Madde hükümlerine göre tahsil talebinde bulunmuştur.
İtiraz: Davalılar Vekili 26.04.2018 tarihli itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına talep etmiş, icra müdürlüğünün 30.04.2018 tarihli kararı ile takip durmuştur.
Mahkememizce uyuşmazlık hususlarda bankacı bilirkişi tarafından rapor düzenlenmiştir.
Bankacı bilirkişi 02/4/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan inceleme ve tespitler sonucunda: Davacı banka ile , davalı asıl borçlu … Soğ. Day. Tük. Mal. İnş. Müh. Mim. İç ve Dış Tic. San Ltd. Şti arasında 14.03.2017 düzenleme tarihli 500.000.-TL ve 24.04.2017 düzenleme tarihli 2.000.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri ve Ticari Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmıştır. Genel Kredi Sözleşmelerini davalılar … İç ve Dış Tic Müh. Mim Ter. İnş. San Ltd. Şti ve … 6098 TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü yazmak suretiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzalamışlardır. Her birinin kefalet limiti 2.500.000.-TL olarak belirlenmiştir. Sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu şirkete gayri nakdi kredi açılarak hesabı üzerine çek karnesi verilmiş, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine 5941 sayılı yasa gereğince çek hamillerine çek sorumluluk tutarları ödenmiş, nakdi krediye dönüşen tutarların ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname keşide edilmiş ve temerrütleri gerçekleşmiştir. İhtar sonrası riskin devam etmesi nedeniyle davalı borçlular aleyhine icra takiplerine başlanmış, davalıların borca ve faize itirazları üzerine takipler durmuştur. Alacak davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda:
İzmir 10. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı Dosyası; 16.01.2018 Takip Tarihi İtibariyle … no.lu kredi, 1.410.00-TL Asıl alacak, 19.74-TL % 36 Akdi faiz, 0.99-TL %5 BSMV, 264.37-TL İhtar masrafı, 1.695.10-TL Toplam hesaplanmıştır.
İzmir 6. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı Dosyası; 31.01.2018 Takip Tarihi İtibariyle, … no.lu kredi, 1.410.00-TL Asıl alacak, 21.15-TL %36 Akdi faiz, 1.06-TL %5 BSMV, 264.37-TL İhtar masrafı, 1.696.58-TL Toplam hesaplanmıştır.
İzmir 2. İcra Müdürlüğü …/… E. Sayılı Dosyası; 13.03.2018 Takip Tarihi İtibariyle, …no.lu kredi, 4.800.00-TL Asıl alacak, 67.20-TL %36 Akdi faiz, 3.36-TL %5 BSMV, 277.94-TL İhtar masrafı, 5.148.50-TL Toplam hesaplanmıştır.
Banka Alacağından Davalı … Day. Tük. Mal. İnş. Müh. Mim. İç ve Dış Tic. San
Ltd. Şti .nin asıl borçlu sıfatıyla, Davalılar … İç ve Dış Tic Müh. Mim Ter. İnş. San Ltd. Şti ve …’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu oldukları değerlendirilmiş, Davacı bankanın takip tarihinden itibaren asıl alacaklara sözleşme hükümleri gereği yıllık %72 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için kefil ve asıl borçlu aleyhine açılan alacak davasıdır.
Davacı vekilinden dava dilekçesinde açıklama kısmının 6 numaralı bendinde icra takiplerinden bahsedilerek itirazın iptali ile takibe devam edebilmek için davanın açıldığının belirtildiği ve sonuç bölümünde de üç takip dosyasından toplam 8.540,18-TL alacaklı olduğunun tespiti ile tahsiline karar verilmesini talep edildiği hususu hatırlatılarak davanın ve talebin açıklanması istenilmiş davacı vekili 15/02/2022 tarihli celsede davanın tespit davası olarak açıldığını belirtilen miktarda alacaklı olduğunun tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı banka ile davalı … Day. Lük.Mal. İnş. Müh.Mim. İç ve Diş Tic. San Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden dolayı davalı şirketin kullandığı kredi nedeniyle davalı şirketin ve davalı …’ın kefil sıfatıyla imzaladığı kefalet sözleşmesine istinaden sorumlu oldukları kredi borcu miktarı ve faizini hesaplanması için bankacı bilirkişiden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen denetime elverişli rapora göre davalıların; Davacı banka tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 16/01/2018 tarih itibariyle … numaralı ticari krediden kaynaklanan 1.410-TL asıl alacak, 19,74-TL işlemiş faiz, 0,99-TL faizin %5 gider vergisi ve 264,37-TL masraf olmak üzere 1.695,10-TL; Davacı banka tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 31/01/2018 tarih itibariyle … numaralı ticari krediden kaynaklanan 1.410-TL asıl alacak, 21,15-TL işlemiş faiz, 1,06-TL faizin %5 gider vergisi ve 264,37-TL masraf olmak üzere 1.696,58-TL ve Davacı banka tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 13/03/2018 tarih itibariyle … numaralı ticari krediden kaynaklanan 4.800-TL asıl alacak, 67,20-TL işlemiş faiz, 3,36-TL faizin %5 gider vergisi ve 277,94-TL masraf olmak üzere 5.148,50-TL alacak ile birlikte toplam 8.540,18-TL borçlu oldukları, davacı bankanın asıl borçlu sıfatıyla bu miktardan sorumlu olduğu, davalı …’ın kefil sıfatıyla bu miktar borçtan sorumlu olduğu, kefalet sözleşmesinde kefalet tutarının kefalet tarihinin, kefalet türünün ve kefilin adının el yazısı ile yazılıp imzalandığı, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, kullanılan kredilerden dolayı yapılmış bir ödeme bulunmadığı, belirlenen miktarda sözleşme kapsamında davalının davacıya borçlu olduğu, davanın tespit ve alacak davası olduğu, bu nedenlerle belirlenen miktarda toplam 8.540,18-TL davacının davalılardan alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktarın davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-1-Davanın KABULÜNE;
2-Davacı banka tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 16/01/2018 tarih itibariyle … numaralı ticari krediden kaynaklanan 1.410-TL asıl alacak, 19,74-TL işlemiş faiz, 0,99-TL faizin %5 gider vergisi ve 264,37-TL masraf olmak üzere 1.695,10-TL,
-Davacı banka tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 31/01/2018 tarih itibariyle … numaralı ticari krediden kaynaklanan 1.410-TL asıl alacak, 21,15-TL işlemiş faiz, 1,06-TL faizin %5 gider vergisi ve 264,37-TL masraf olmak üzere 1.696,58-TL ve
-Davacı banka tarafından kullandırılan kredi nedeniyle 13/03/2018 tarih itibariyle … numaralı ticari krediden kaynaklanan 4.800-TL asıl alacak, 67,20-TL işlemiş faiz, 3,36-TL faizin %5 gider vergisi ve 277,94-TL masraf olmak üzere 5.148,50-TL alacak ile birlikte toplam 8.540,18-TL davacının davalılardan alacaklı olduğunun tespitine ve bu miktarın tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalılardan tahsiline,
3-Alınması gereken 583,38-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 145,85- TL nispi harç ile harç indirildikten sonra kalan 437,53-TL harcın davalılardan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yatırmış olduğu 54,40-TL başvurma harcı ile 145,85-TL nispi harç toplamı 200,25-TL’nin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 600,00-TL bilirkişi ücreti 480,00-TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 1.080,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
8-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde isteği halinde kendisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.