Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/563 Esas
KARAR NO : 2021/278

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 23/12/2019
KARAR TARİHİ : 23/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta tarafından 15.08.2019 kaza tarihinde … poliçe no ile ZMMS ile sigortalı, maliki ve kaza tarihindeki sürücü … olan … plaka sayılı araç İzmir ili, Karşıyaka ilçesinde maliki ve kaza tarihindeki sürücüsü müvekkili olan… plaka sayılı araca arkadan çarptığını, davaya konu hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını, ancak davacı aracının zararının giderilmemiş olduğunu, belirtilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL hasar bedeli tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, başvuran tarafın müracaatı üzerine yapılan inceleme sonucunda davacıya 13.12.2019 tarihinde parça ve işçilik bedeli olarak 4.629,27-TL ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını ve konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkememizce davalı vekilinin yetki itirazının “KTK nun 110. maddesi gereğince; motorlu araç kazalarından doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davaların sigortanın merkez veya şubesinin bulunduğu yerde de açılabileceği düzenlendiğinden , davalı sigortanında İzmir de bölge müdürlüğü bulunduğundan” reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususlar: davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araç ile davacıya ait… plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
DELİLLER:
Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ekspertiz raporu, ZMMS poliçesi, davalı şirkete ait Ticaret sicil kaydı dosyamız içerisindedir.
Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce dosya, Makine Mühendisi bilirkişi …’ e tevdi edilerek; davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araç ile davacıya ait… plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/11/2020 havale tarihli raporda özetle; 15.08.2019 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araçla, Davacı sürücü … sevk ve idaresindeki… plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle;
Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinden ötürü; Davalı … Sigorta A.Ş.’ ne Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan … plaka no.lu aracın Maliki ve sürücüsü dava dışı …’ m 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde:56-c) “Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar.” ve Madde:84-d) “Arkadan çarpma” kurallarını ihlal ettiğinden ötürü bu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 (Yüzdeyüz) Oranmda Asli ve Tam Kusurlu Olduğıf, diğer… plakak aracın Maliki ve sürücüsü Davacı …’ in ise meydana gelen trafik kazasında Herhangi Bir Kusurunun Bulunmadığı,
Davacıya ait … plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda bagaj kapağı, havuz sacı, arka çamurluk, arka panel, arka stop ve arka tampon kısımlarında meydana gelen hasarların işbu dava konusu kaza ile ilintili olduğu,
… plaka sayılı araçta uğramış olduğu trafik kazası sebebiyle oluşan hasara ilişkin onarım giderinin (Yedek Parça Bedeli + İşçilik + KDV) olarak 12.367,25 TL. olduğu, Davalı … Sigorta A.Ş. tarafından, davacı Vekiline 13.12.2019 tarihinde toplam 4.629,27 TL. kısmi hasar ödemesi yapılmış olduğundan davacının Bakiye Hasar alacağının 7.737,98 TL olduğu, belirtilmiştir.
Mahkememizce davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda dosyanın kök raporu tanzim eden bilirkişiye yeniden tevdii edilerek; davalı vekilinin itirazları da değerlendirilmek suretiyle ek rapor tanzimi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 09/02/2021 havale tarihli ek raporda; kök rapordaki tespitlerin yinelendiği belirtilmiştir.
Davacı vekili 10/11/2020 havale tarihli dilekçesi ile talep ettikleri 100-TL hasar bedeli tazminatını 7.637,98-TL arttırarak taleplerini 7.737,98-TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiş ve ıslah harcını tamamlamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, Trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
15.08.2019 günü saat 22:45 sıralarında sürücü …’ m sevk ve idaresinde bulunan … plakalı aracın, Yeni Girne Caddesini takiben Karşıyaka istikametine seyir ettiği sırada No:… önlerine geldiğinde aracının sol ön kısımları ile yan bağlantı yolundan gelip Girne Caddesine katılım için soldan gelen trafiği bekleyen sürücü davacı …’ in sevk ve idaresinde bulunan… plakalı otomobilin arka tampon kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait… plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı sigortaya sigortalı … plaka sayılı araç ile davacıya ait… plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranı, davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında Makine Mühendisi bilirkişi …’ ten aldırılan 04/11/2020 havale tarihli raporun ve 09/02/2021havale tarihli ek raporun denetime elverişli, açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı … plaka sayılı araç sürücüsü …’ ın kazanın oluşumunda %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacıya ait… plaka sayılı araç sürücüsü davacının kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı aracında yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 12.367,25-TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta tarafından, davacı vekiline 13.12.2019 tarihinde 4.629,27 TL hasar ödemesi yapılmış olduğu anlaşıldığından davacının bakiye Hasar alacağının 7.737,98 TL olduğu, davalı sigortanın meydana gelen hasardan ZMMS kapsamında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğundan, davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile; 7.737,98-TL araç hasar tazminatının 13/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
7.737,98-TL araç hasar tazminatının 13/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 528,58.-TL harçtan peşin harç olarak alınan 44,40.-TL ile ıslah harcı olarak alınan 130,45.-TL harcın mahsubu ile bakiye 353,73.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3- Peşin harç için yapılan 44,40.-TL, başvuru harcı için yapılan 44,40-TL ile ıslah harcı olarak yapılan 130,45.-TL olmak üzere toplam 219,25.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4-Davacı tarafından iş bu dosyada yapılan 717,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır