Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/409
KARAR NO : 2021/926

DAVA : Fesih ve Tasfiye
DAVA TARİHİ : 14/06/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … ASHM’ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı …’ün …Tek. Org. İth. ve İhr. AŞ’nin ortakları olup, her iki ortağın da müşterek yetkili müdür olduğunu, davacı şirket temsilcisine …Teks. Org İth ve İhr AŞ’nin borçları ile ilgili davalı tarafından gerekli bilgi ve dökümanların verilmediğini, böylelikle şirketin durumunun giderek daha kötü hale gelmesine neden olunduğunu, davalı hissedarın şirketin geçmişten gelen borçlarını davacı taraftan sakladığını, muhasebe kayıtları istendiğinde çeşitli bahaneler ile verilmediğini, böylelikle davacının zor durumda bırakıldığını, bunun sonucu olarak davacının sürekli icra takipleriyle karşı karşıya kaldığını ve son safhada icra işlemlerini öğrendiğini, davacı tarafın davalı ortak ile temasa geçme çabalarının sonuçsuz kaldığını, davalının hiçbir işleme katılmadığını, şirketin kiracı bulunduğu yerden tahliyesinden son anda davacının haberdar olduğunu, sorunu çözmeye çalışmışsa da davalının sorunu çözmek yerine büyütmek konusunda davranış sergilediğini, dolayısıyla davacının güvenini yitirdiği ileri sürerek TTK 636 maddesi uyarınca haklı nedenlerle ortaklığın feshine dava sonuçlanana kadar şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
…ASHM’nin 19/06/2019 tarihli …/… esas …/… kararsayılı kararı ile davayı görmeye İzmir ATM’nin görevli olduğundan bahisle davanın usulden reddine, dava dosyasının ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bu kararın kesinleşmesi ve davacı tarafın talebi üzerine dava dosyası mahkememize tevzi olunmuştur.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacının şirkete ortak olmasından evvel davacıya hiçbir vaatte bulunmadığını, tarafların kendi istek ve iradeleriyle kar elde etmek amacıyla şirkete ortak olduklarını, şirket borçlarının davacı tarafından değil şirketin elde ettiği gelirlerden ödendiğini, müvekkilinin davacıdan bilgi ve belge gizlediği iddiasının doğru olmadığını, şirket ile ilgili her türlü bilgi ve belgenin şirket muhasebesinde bulunduğunu muhasebe çalışanlarının ayrıca davacının şahsi şirketinde çalışanlar olduğunu davacının her türlü bilgi ve belgeye ulaşma imkanının bulunduğunu dolayısıyla iddiaların doğru olmadığını, davacının hukuki danışmanları ile …Teks. Org İth ve İhr AŞ’nin hukuki danışmanlarının aynı olup davacının tüm bilgilerden süresi içerisinde haberdar edildiğini, hatta müvekkilinin davacıdan sonra haberdar olduğunu, davacının şirketi zarara uğrattığını, şirkete faaliyette bulunmasına engel olduğunu ileri sürerek, davanın reddine ve tarafların ortak olduğu …Turz. Dış Tic Ltd Şti’deki alacaklarının tahsili için kayyım atanmasına karar verilmesini savunmuştur.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, gösterilen taraf tanıkları dinlenmiş, şirketin sicil kayıtları …Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp olunmuş, şirketin bulunabilen ticari defterleri üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmış, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısnın incelenmesinden; … Kuyumculuk Teks. Org İth İhr AŞ’nin …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olduğu, 11/02/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısına esas hazirun cetveline göre ortaklarının … ile … Turz. AŞ olduğu, her birinin 25.000 adet hisseye sahip olduğu, şirketi temsil konusunda 3 yıl süreyle (11/02/2019 tarihine kadar) … ile… AŞ’nin müştereken yetkili kılınmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi … sunduğu gerekçeli raporunda; davacı… Turz AŞ ile davalı …’ün dava dışı .. Kuyumculuk Teks. Org İth İhr AŞ’nin ortakları olduğunu her bir ortağın 25.000 adet paya karşılık 25.000 TL sermaye taahhüdünde bulunduğunu, her bir ortağın taahhüt ettiği sermaye tutarının 3/4’ü olan 6.250,00-TL’yi ödediğini, taahhüt edilen sermayenin 3/4’nün ödenmediğini, ticaret sicil tasdiknamesine göre şirketin faal durumda olduğunu vergi kimlik numarası üzerinden yapılan sorgulamada bağlı bulunduğu vergi dairesinde resen terk mükellef olduğunu, dava dışı … Kuyumculuk Teks. Org İth İhr AŞ’nin aktifinde kayıtlı ticari mal değerinin 542.890,00-TL olup, miktar ve birim fiyatlarına envanter defterinde yer verilmediğini, 2017 yılında son kaydın 30/06/2017 tarihine kadar yapıldığını bu tarihten sonra herhangi bir kaydın yer almadığını, şirketin bilançosunda verilen sipariş avanslarının 1.765.561,60-TL olduğunu, ticari mallarla birlikte şirket stoklarının 2.308.451,86-TL’ye ulaştığını, aktifinde yer alan ticari malların hediyelik eşya, deri ceket ve gümüşten oluştuğunu, ticari malların miktar ve özelliklerinin ticari defterlerde kayıtlı olmadığını, reel değerlerin hesaplanmasının uzmanlık gerektirdiğini, en son bilanço verilerine göre şirket öz varlığının -785.086,66-TL olarak tespit edildiğini, oluşan zararların şirketin finansal durumunu bozduğunu sermayeyi karşılıksız bıraktığını şirketin borç ve yükümlülüklerini karşılamadığını borca batıklık sonuçlarının oluştuğunu ortakların çıkma payı alacağının bulunmadığını oluşan şirket zararları nedeniyle ortakların karşılaması gereken öz kaynak tutarının 392.543,33-TL olduğunu, ticaret sicilinde faal olmasına karşılık bağlı bulunduğu vergi dairesinde terk mükellef olduğundan haklı sebeplerin oluşması nedeniyle fesih ve tasfiye koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığını ortaya koymuştur. Bilirkişi raporunda her ne kadar aktifte kayıtlı ticari malların reel değerlerinin hesaplanmasının uzmanlık gerektirdiği belirtilmiş ise de, şirketin fesih ve tasfiyesi şartları oluştuğundan mevcut durum itibariyle reel çıkma payı hesabı yapılmasının sonuca katkı sağlamayacağından bu konuda bilirkişi görevlendirmesi yapılmamış ve ek rapor alınmamıştır.
Toplanan tüm deliller karşısında; davacı şirket ile davalının …Ticaret Sicilinin… sicil numarasında kayıtlı … Kuyumculuk Teks. Org İth İhr AŞ’nin %50’şer oranda ortakları olduklarını, ortaklar arasında ortaya çıkan sorunlar nedeniyle ortakların birbirine karşı olan güvenlerini ve iş yapma arzularını yitirdikleri, şirketin halen ticaret sicilinde kayıtlı olmakla birlikte vergi kaydının idarece resen terk olunduğu, bilirkişi raporuna göre şirketin 2017 yılı ticari defterinde son kaydın 30/06/2017 tarihinde yapıldığı dolayısıyla faaliyetini durdurmuş olduğu, şirketin iş yapacak sermayesini kaybettiği dikkate alındığında TTK 531 maddesindeki haklı nedenle fesih şartlarının oluştuğu mevcut haliyle TTK 531 maddesine göre fesih yerine davacının ortaklıktan çıkartılmasının veya diğer bir çözümün ortaya çıkan hukuki sorunu çözücü nitelikte olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne, tarafların ortağı olduğu …Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne… sicil numarasında kayıtlı … Kuyumculuk Tekstil Org. İth. İhr. AŞ’nin feshine ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.
Fesih kararının sonucu olarak şirket tasfiye haline girmekle TTK 536/3 maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği değerlendirilmiş, tasfiye memuru olarak SMMM …’in atanmasına, kendisine tasfiye süresince aylık 2.000,00-TL ücret takdirine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, tarafların ortağı olduğu …Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne… sicil numarasında kayıtlı… Kuyumculuk Tekstil Org. İth. İhr. AŞ’nin feshine ve tasfiyesine,
Tasfiye memuru olarak SMMM …’in atanmasına, kendisine tasfiye süresince aylık 2.000,00-TL ücret takdirine,
Takdir olunan tasfiye memuru ücretine avans olmak üzere 16.000,00-TL ve tasfiye masraflarına avans olmak üzere 13.000,00-TL’nin kararın kesinleşmesi sonrasında mahkeme veznesine yatırılması ve kararın uygulanmasının talep edilmesi halinde kararın tasfiye memuruna tebliğine, bu avans dışında kalan tasfiye memuru ücreti ve tasfiye giderlerinin şirketin mal varlığının mevcut olması halinde şirket mal varlığından karşılanmasına, şirketin mal varlığının mevcut olmaması halinde ilk aşamada kararın infazını isteyen tarafça karşılanmasına,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın tarafların ortak olduğu… Kuyumculuk Tekstil Org. İth. İhr. AŞ’den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin tarafların ortak olduğu… Kuyumculuk Tekstil Org. İth. İhr. AŞ’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf olunan 3.499,20-TL yargılama gideri ile 44,40-TL başvurma harcı, 44,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 4.588,00-TL yargılama giderinin tarafların ortak olduğu… Kuyumculuk Tekstil Org. İth. İhr. AŞ’den alınarak, davacıya verilmesine,
-Davalı tarafından sarf olunan 306,25-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2021

Başkan …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Üye …
(e-imzalıdır)

Katip …
(e-imzalıdır)