Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/264 Esas
KARAR NO : 2021/377

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/09/2020
KARAR TARİHİ : 16/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin malik olduğu, Forkliftin dava dışı borçlunun yedinde iken ve tamir için bırakıldığı sırada davalı tarafça İzmir … İcra müd nün … talimat sayılı dosyasında azledildiğini ve yediemine teslim edildiğini daha sonra İzmir … İcra hukuk mah nin … esas – … karar sayılı dosyasında haczin kaldırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini müvekkilin maliki olduğu forkliftin yediemin ücreti ve icra tahsilatı adı altında 6.189,10 TL haksız yere ödeme yapmak zorunda kaldığını, bu bedelin tahsili için İzmir … İcra müd nün … esas sayılı dosyasıyla yapmış oldukları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiği bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli izmir nöbetçi asliye ticaret mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, talep üzerine Mahkememize gönderilmekle yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan 13/04/2021 tarihli dilekçe ile Mahkememiz dosyası ile İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu için Mahkememiz dosyasının İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiğinin bildirildiğinin görülmesi üzerine Mahkememizce yazılan müzekkereye dosyasının bilirkişi incelemesinde olduğundan bahisle gönderilemediği belirtilmiş ve dava dilekçesi ile cevap dilekçesinin bir sureti Mahkemeden temin edilmekle yapılan incelemesinde Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava konusunun haksız fiil nedeni ile uğranılan zarara ilişkin maddi tazminat istemi olduğu bu tazminat istemine esas teşkil eden olayın Mahkememiz davalısının, dava dışı … tarafından Mahkememiz davacısına Kemalpaşa … Noterliği’nin 03/08/2018 tarih ve … yevmiye sayılı belgesi ile satıldığı belirtilen iş makinesinin adı geçen …’den olan alacağı nedeni ile söz konusu iş makinesinin İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … talimat sayılı dosyasından yapılan haciz işleminden sonra bu iş makinesinin Mahkememiz davacısına ait olduğu iddiası ile davalı aleyhine İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından açılan dava neticesinde haczin kaldırılmasına karar verildiği ve yapılan haciz işlemi nedeni ile davacının söz konusu satın aldığı iş makinesini dava dışı 3. Kişiye kiralama işleminin yerine getirilememesi sebebiyle kira kaybı ve kazanç kaybına ilişkin olmak üzere davalı aleyhine istemde bulunulduğu, davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde ise kendilerinin dava dışı …’den alacaklı olunması sebebiyle yukarıdaki bahse konu dosya üzerinden talimat haczine gidildiği bu haciz neticesinde bahse konu iş makinesine yönelik istihkaka iddiası ile açılan dava neticesinde İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilen kararın davacı lehine sonuçlandığı ve dolayısıyla kira ve kazanç kaynından kaynaklı dava açılmış ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığı forlklift değerinin 30.000,00 TL olmasına rağmen aylık 4.000,00 TL’den kiraya verilmesinin inandırıcılıktan uzak olduğu, bu iş makinesinin dava dışı …’e 15/09/2018 tarihinde teslim edildiği, davacının asıl amacının haksız kazanç sağlamak olduğu, İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama 13/11/2018 tarihinde bahse konu iş makinesinin ihtiyati tedbir kararı ile yeddiemin sıfatıyla davacıya teslimine karar verildiği, kira sözleşmesinin muvazalı olduğu, davacı ile dava dışı … arasındaki satış sözleşmesinin de muvazalı olduğu, istihkak davası sonucunda verilen karardan kaynaklı olarak davacının tüm maddi zararlarından davalının sorumluluğunun bulunmadığı ve davanın süre yönünden reddinin gerektiğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememiz dava dosyasına ilişkin uyuşmazlık konusunun ise yukarıdak bahse konu haciz neticesinde forkliftin İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin … Esas ve … karar sayılı dosyasında verilen haczin kaldırılmasına yönelik kararın gereğinin yerine getirilmesi için yedi eminden teslim alınmasına yönelik davacı tarafça ödenen yeddi emin ücretinin ve sair giderlerinin tahsili için davalı aleyhine İzmir … İcra Müd. … Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takip neticesinde davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yukarıda taraflar arası uyuşmazlık konuları bahsedilen dosyalar arasında gerek uyuşmazlık konuları, gerek taraflar, gerekse de davacının davalıdan istem konusu ettiği itirazın iptaline esas teşkil eden alacağın ve kira ve kazanç kaybının esassının teşkil eden alacağın aynı hukuki olaydan kaynaklı olduğu anlaşılmakla Mahkememizdeki bu dava ile yukarıda uyuşmazlık konuları ve tahkikat aşaması belirtilen İzmir … ATM’nin … esas sayılı dosyası aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usul ekonomisi gereği H.M.K. 166 madde gereği birleştirilmesine ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve ayrıca yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir … ATM’nin … E. Sayılı dosyası aralarında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile usul ekonomisi gereği HMK 166 mad. Gereği DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3- Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4- Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir … ATM’nin … E. Sayılı dosyasına bildirilmesine,
5- Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK’nın 166/1 Maddesi ve 168. Maddesi göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 16/04/2021

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır