Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/519 Esas
KARAR NO : 2023/75

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 09/05/2017
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Davanın 20/10/2022 tarihli duruşmasında işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmış taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca üç aylık yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06/11/2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu … plakalı motorsiklet ile sürücü …’nın yol kenarında bulunan direğe çarpması neticesinde Tek Taraflı Yaralamalı Trafik Kazası meydana gelmiştir ve müvekkilimiz bu kaza sonucunda yaralandığını, … plakalı motorsikletin … Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında olduğu görüldüğünü, Kaza sonrasında müvekkilin yokluğunda tutulan tutanakları ve beyanları kabul etmiyoruz. Tire Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma nolu dosyası dahilinde 10/03/2017 tarihinde vermiş olduğu ifadenin esas alınmasını talep ettiğini, Müvekkilin bu kaza sonrasında tedavisi Dokuz Eylül Üniversite Hastanesi ve Tire Devlet Hastanesi’nde yapıldığını, Kaza sebebiyle müvekkilde yaralanmalar ve kırıklar oluştuğunu, Yukarıda izah ettiğimiz hususlar nedeniyle işbu davayı, … plaka sayılı aracın poliçe sahibi … Sigorta Şirketi’ne açmış bulunduklarını, Sayın Mahkemece takdir olunması halinde, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranı açığa kavuşacaktır. HMK 107 . Md. gereği Fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Arz ve izah edilen nedenler ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak hususlarla Şimdilik 50 TL Geçici İş göremezlik Tazminatı, 50 TL Maluliyet Tazminatı, davalılardan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;davalı … Sigorta A.Ş.vekili 31.05.2017 tarihli cevap dilekçesinde … plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 11.08.2016/2017 tarihleri arasında …sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında gerçek zarar miktarı kadar olduğunu, müvekkil sigorta şirketine poliçe genel şartları ve mevzuat çerçevesinde geçerli başvuru yapılmadığından dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden davanın reddini talep ettiğini, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu, davacı tarafın geçici iş görmezlik kaybı tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığını, temerrütten itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, davacı tarafın ticari faiz talebi hatalı olduğunu, davacının söz konusu olaydan dolayı SGK’dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, özür ölçütünün (meslekte kazanma gücü kaybı oranı değil) tespiti için dosyanın Adli Tıp İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiğini, öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili istifa dilekçesi sunmuş ve istifa dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saati davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacılar usulüne uygun olarak duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi mazerette bildirmemiştir. Davalı tarafta duruşmaya gelmemiş ve mazeret bildirmemiş ve davayı takip ettiğine yönelik beyanda bulunmamıştır. Bu nedenle 20/10/2022 tarihinde HMK’nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin 20/10/2022 tarihli celsesinde, davacıların davayı takip etmediği, mazeret de bildirmediği bu nedenle dava dosyasının HMK 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, ancak yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla 09/02/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 20/10/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL harcın peşin alınan 31,40-TL harçtan mahsubu ile kalan 148,5‬0-TL hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair, yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/02/2023

Katip….
e-imza

Hakim ….
e-imza