Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/996 Esas
KARAR NO : 2023/996
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka… İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takip dosyasında, müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, iş nu takibe istinaden İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … talimat sayılı takip dosyasında 28/11/2023 tarihinde, açık arttırma suretiyle yapılan ihalede, taşınmazın 1.713.000,00-TL bedel ile ihale edildiğini, ihale sürecinin usul ve yasaya aykırı şekilde yapıldığını, iş bu nedenle ihalenin feshinin gerektiğini beyanla, İzmir… İcra Müdürlüğü’nün… talimat sayılı dosyasında yapılan ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … talimat sayılı dosyası, Karşıyaka … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, ihale tutanağı, tapu kaydı, tanık, keşif, bilirkişi ve yemin deliline dayandığı görülmüştür.
Karşıyaka … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … vekilinin 41.000,00-TL bedelli bonoya istinaden, … ve … aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takip talebinde bulunduğu görülmüştür.
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … talimat sayılı takip dosyasının tetkikinde; İzmir ili, Bayraklı ilçesi, Postacılar mahallesi, … nolu bağımsız bölüm dubleks meskenin 28/11/2023 tarihinde açık arttırma ihalesinin yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME : Dava; İİK nun 334. Maddesi kapsamında açılan ihalenin feshi istemine ilişkin olduğu,
İİK nun 4 ve 134. maddeleri uyarınca, icra iflas dairelerinde yapılacak ihalelerin feshine ilişkin talebin, açık arttırma ihalesini yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra hukuk mahkemesine yapılması gerektiği düzenlenmiş olup, yine İİK nun 134/7. Maddesinde “İhalenin feshine ilişkin şikâyet görevsiz veya yetkisiz icra mahkemesi veya mahkemeye yapılırsa, icra mahkemesi veya mahkeme evrak üzerinde inceleme yaparak başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verir ve masrafını gider avansından karşılamak suretiyle dosyayı resen görevli veya yetkili icra mahkemesine gönderir. Bu kararlar kesindir.” hükmü düzenlenmiş olup, taraflar arasındaki somut uyuşmazlığın Karşıyaka İcra Müdürlüğü’nün talimatı üzerine İzmir … İcra Müdürlüğü’nce yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir … İcra Müdürlüğü’nün bağlı bulunduğu icra hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir İcra Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine kesin olarak karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin görevli olmadığı, görevli Mahkemenin İzmir İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla; davanın görev yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine,
İİK nun 134/7. Maddesi uyarınca dava dosyasının resen görevli ve yetkili mahkemeye davacı tarafça yapılan gider avansından karşılanmak sureti ile İVEDİ olarak gönderilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 08/12/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı