Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/99 Esas
KARAR NO : 2023/87
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2023
KARARIN YAZILMA
TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vasisi dava dilekçesinde özetle; İzmir …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında, vasi olarak atandığı kısıtlı …’in yöneticisi olduğu … Lojistik Ltd. Şti ne kayyım atanması hususunda mahkemesince kendisine yetki verildiğinden bahisler, şirkete kayyım atanmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davacının davayı İzmir …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açtığı, mahkemenin 23/11/2022 tarih ve … Esas 2022/1955 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, kararın kesinleşmesine müteakiben dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; kısıtlılık nedeniyle yönetim organından yoksun şirkete kayyım atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Türk Medeni Kanunu’nun 427/4 maddesi uyarınca, organlarından yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamış veya görevini yerine getirmeye engel bir durumun olması halinde, şirkete kayyım atanmasına ilişkin talebin, kayyım atanması istenen şirketin hasım gösterilmek sureti ile şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılacak bir dava ile istenebileceği, ancak eldeki davanın hasım gösterilmeksizin, hasımsız olarak açıldığı, hasım olarak açılan davada taraf değişikliği suretiyle sonradan hasım eklenmesi de mümkün olmadığından, HMK 114/1-d maddesine göre, tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olması dava şartı olup, yine HMK nun 115/1 maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılacağı, düzenlenmiş olup, iş bu yasal düzenlemeye göre davanın taraf ve dava ehliyeti yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın taraf ve dava ehliyeti yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL bakiye karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.03/02/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır