Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/963 Esas
KARAR NO : 2023/946
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından … seri nolu, 21.02.2023 basım tarihli, 12.01.2023 ibraz tarihli, keşidecisi müvekkil şirket olan, 1.094.815 TL tutarlı, … /Pınarbaşı İzmir Şubesine ait olan çek, … Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi emrine düzenlenerek hazırlandığını, bahse konu çek, müvekkil şirket zilyetliğindeyken ve henüz tedavüle girmeden, … Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi’ne teslim edilemeden kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin nasıl ve nerede kaybolduğuna yönelik bilgi edinilemediğini, … Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin çeki teslim almadığına ilişkin kabul beyanının dava dilekçesi ekinde olduğunu, bu durumda, çek tedavüle çıkmadan ve lehdara ulaşmadan önce çek kaybolduğundan zilyetliğinin davacıda sayıldığını, kaybolan çekin hak sahibi olmayan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali halinde, müvekkil şirketin zarara uğrayacağını, bu risk nedeniyle, Sayın mahkemeye öncelikle çekin ödenmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi ve çekin iptali için başvurulduğunu, açıklanan nedenlerle tüm hakları saklı kalmak kaydıyla Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çk fotokopisi, banka kayıtları, tanık, … Pazarlama Dağıtım Nakliye Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi’’nin yazılı beyanı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK nun 651/2 maddesinde, kıymetli evrakın zayi olduğu veya, ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir, hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta, davacının iptali istenen çekin keşidecisi olup, hak sahibi lehtar veya usulüne uygun ciro ile devir alan yetkili çek hamillerinden olmadığı ve yine dava konusu çekin, TTK nun 82. maddesinde belirtilen ticari defter ve kayıt niteliğindeki belgeler kapsamında da olmadığı anlaşılmakla, davacı keşidecinin zayi nedeniyle TTK nun 649 ila 849. maddelerinde düzenlenen kıymetli evraklardan olan, dava konusu çekin iptaline ilişkin dava açamayacağı kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.23/11/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı