Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/91 Esas
KARAR NO : 2023/296

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 30/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkile ait olan … Mah. … Sk. … No:.. …/İZMİR adresindeki, iş yeri niteliğindeki taşınmazda 09.09.2022 tarihinde sabah saat 07:00 sıralarında davalı tarafa ait olan buzdolabından çıkan kıvılcımların etrafa yayılarak yangına sebebiyet vermesiyle müvekkil şirkete ait iş yerinde büyük bir maddi zarar meydana geldiğini, …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı İtfaiye Yangın ve Acil Müdahale Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen … kayıt numaralı yangın raporunda çıkış nedeninin “Yangın yerinde yapılan tetkikte yangın başlangıcının işyerinin bar kısmında bulunan yatay buzdolabında olduğu görülmüş olup yapılan araştırma ve soruşturmada yatay buzdolabının kablolarında bilinmeyen bir nedenle meydana gelen elektrik kısa devrenin (deforme, aşırı ısınma, faz-nötr vb.) plastik kablo izolelerini eriterek çevresinde bulunan kolay yanıcı maddeleri tutuşturması sonucu yangın çıkmış olabileceği kanaatine varılmıştır.” şeklinde tutanak tutulduğunu, eşyaların ve binanın ağır hasarlı olduğunun beyan edildiğini, konuya ilişkin davalı tarafa ait olan buzdolabından çıkan kıvılcımların etrafa yayılarak yangına sebebiyet vermesi ile taraflarınca İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi’nden şirkete ait işyerinde büyük maddi zarar meydana gelmesiyle alakalı olarak durum tespiti istendiğini, işletmeye ait işyerinin işlek bir meskende bulunması ve kapalı kaldığı süre boyunca oluşacak kazanç kaybı göz önüne alındığında ivedilikle tespit yapılarak meydana gelen maddi zararların belirlenmesi gerektiğinin talep edildiğini, talep sonucu İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi … esasa ilişkin d.iş dosyası ile delil tespiti davası açıldığını, müvekkil şirkete ait iş yerinde meydana gelen zararların bilirkişi raporunda belirtildiğini, bilirkişi ve itfaiye raporlarında da görüleceği üzere davalı şirkete ait müvekkile temin edilen yatay buzdolabının kablolarında bilinmeyen bir nedenle meydana gelen elektrik kablolarındaki kısa devrenin çıkması sonucu oluşan yangında İzmir …Sulh Hukuk Mahkemesi … esasa ilişkin D.iş dosyası ile zarar tespit edildiğini, diğer talepleri saklı kalmak kaydıyla toplam zararın 715.274,36 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin tek geçim kaynağının söz konusu işletme olup işletmenin gelirlerden yoksun kalmakla birlikte büyük bir mağduriyet yaşadığını, iş bu nedenle müvekkilini,n olay tarihinden zararın karşılanacağı ana kadarki yoksun kalınan ve gelir ve kar kaybınında hesaplatılmasını taleple birlikte, davalıya ait buzdolabının çıkarttığı yangındaki zararlarının tazminini talep etmek zaruretinin hasıl olduğunu, davalı şirketin; gerek Borçlar Kanunu ”kusursuz sorumluluk” ilkeleri gereği sorumlu olup, gerekse müvekkile teslim etmiş olduğu buzdolabının bakım ve işletilmesindeki özensizlik, eksikliklerden dolayı haksız fiilinden sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, 715.274,36 TL maddi zararın , arabuluculuk son tutanak tarihinden itibaren (09.01.2023) işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı tarafça karşılanmasına, İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi (E. … esas D.İş) tarafından konuya ilişkin vekalet ücreti, harç ve giderlerin davalı tarafça karşılanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; tazminat talepli işbu davanın; hukuki dayanaktan yoksun, fiili duruma aykırı ve kötü niyetli olduğunu, işbu davanın konusunun, davacı tarafın işletmesinde meydana gelen ve bir soğutucudaki arıza sebebiyle başladığı iddia edilen yangının sebep olduğu zararın tazmini olduğunu, ilgili soğutucunun müvekkil şirket ile ilgisinin bulunmamasının yanı sıra, müvekkil şirketin soğutucu satmak veya kiralamak gibi bir iştirakinin hiçbir zaman olmadığını, müvekkil şirketin imal etmediği, satmadığı bir üründen sorumlu tutulmasının makul ve geçerli hiçbir izahının bulunmadığını, müvekkil şirketin söz konusu soğutucuyla bir ilgisinin olmamasının yanı sıra, Yargıtay içtihatlarıyla sabit olduğu üzere ürün arızalarının sebep olduğu hasarın tazmini talepli davalarda imalatçının sorumluluğu esas olduğundan, iştigal konularından hiçbiri soğutucu imalat teşebbüsü olmayan müvekkil şirketin sorumlu tutulmasının söz konusu olamayacağını, açıklanan nedenlerle; davanın … Klima San.ve Tic.AŞ.’ne ihbarına , öncelikle dava şartı eksikliğinden davanın usulden reddine, mahkemenin aksi yönde kanaati mevcut olursa haksız ve dayanaksız davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER : Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi … değişik iş sayılı dosyası, itfaiye tarafından tutulan tespit tutanağı, fotoğraflar, İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesi … esasa ilişkin D.iş dosyası, arabuluculuk son anlaşamama tutanağı ve bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; … Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı İtfaiye Yangın ve Acil Müdahale Şube Müdürlüğünün 09.09.2022 tarihli ve … kayıt numaralı yangın raporu, uzman görüşü, keşif ve bilirkişi incelemesi, gerektiğinde tanık beyanları, sair delillere dayandığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 29/03/2023 tarihli UYAP sisteminden göndermiş olduğu e-imzalı dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 30/03/2023 tarihli UYAP sisteminden göndermiş olduğu e-imzalı dilekçesi ile; davacının iş bu davadan feragat etmesi halinde, avukatlık ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME: Dava; haksız fiilden doğan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Davacı tarafça peşin yatırılan 12.216,81-TL peşin harçtan 179,90-TL maktu red karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 12.036,91‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların e-imzalı beyan dilekçeleri içeriğine göre, davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, tarafların leh ve aleyhlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansının arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Ticari hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri kapsamında, arabulucuya ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 30/03/2023

Başkan ….
e-imzalı

Üye ….
e-imzalı

Üye….
e-imzalı

Katip….
e-imzalı