Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2023/838
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; … İlçesi … Mahallesinde bulunan, tapunun … pafta, … ada, … parsel numarasında … adına kayıtlı ve … tahsisli taşınmazın 1.782,00m2 lik kısmının kafeterya yeri olarak kullanılmak üzere 13/01/2010-12/01/2013 tarihleri arasında üç yıl süre ile … San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne kiraya verildiğini, kira sözleşmesinin … imzalanmaması nedeniyle kiralama işlemi gerçekleşmediğinden taşınmazın Kira Sözleşmesinin 17. maddesi geregınce 109 günlük ceza bedeli olan 88.290,00TL’nin tahsili talep edilen alacağın tahsili için … San.veTic.Ltd.Şti. ne karşı İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esasına kayden icra takibi başlatıldığını, 20.03.2020 tarihinde icra dosyasının yenilendiğini, … Esasını alarak yenileme emrinin tebliğinin talep edildiğini, ancak … San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne tebliğ yapılamadığını, ilgili şirket hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapılan araştırmada anılan şirketin Türk Tıcaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicilinden 12.08.2014 tarihinde resen silindiğinin tespit edildiğini, … San. Tic. Ltd. Şti’ne karşı başlatılan icra takibinin terkin tarihinden önce açılmış olup terkin işleminin terkin edilen şirketin borçlu ve alacaklı sıfatıyla devam eden takip bulunması nedeni ile sicilden terkin edilmelerine ilişkin hüküm uygulanamayacağını,taraf teşkili sağlanması için davaya konu şirketin ihyasının zorunlu olduğunu, bilindiği üzere tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, yapılan tasfiyenin usulsüz olduğunu, açıklanan nedenlerle, İzmir … İcra Müdürlüğünün … dosyasında borçlu olan şirkete tebligat yapılabilmesi, taraf teşkilinin sağlanabilmesi, şirketin ihya edilerek ticaret siciline kaydının yapılması için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile …’nün … sicil numarasında kayıtlı, … San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘nin ihyası ile ticaret siciline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 03/0/2001 tarihinde Müdürlüğe tescil edildiğini, sermayesinin 1000 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca ‘’Bu ihtarın şirket veya kooperatifin ticaret silinde kayıtlı son adresine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ulaşmaması durumunda, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanın yayımlandığı tarihten itibaren otuzuncu günün sonunda ihtar yapılmış sayılır” hükmünün yer aldığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, Müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER: Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir … İcra Müdürlüğünün … dosyası, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi 03.03.2021 tarih … E. … K. Sayılı dosyası, şirketin tasfiyesi ile ilgili … istenecek kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve yasal delillere dayandığı görülmüştür.
… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez … sicil nosu ile kayıtlı iken, 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının tetkikinde; alacaklı … tarafından, borçlu … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine takip başlatıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin … olduğu anlaşılmaktadır.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez … sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında ihyası istenen şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, takip dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve takibin infazının sağlanması gerektiğinden, davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet vermediği, yasal hasım olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen terkin edilen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin, İzmir …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi … TC Kimlik numaralı dava dışı …’ın ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı taraf harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, e duruşma sistemi üzerinden davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.18/10/2023
Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı