Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/66 Esas
KARAR NO : 2023/714
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil …’ın , İzmir … İş Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası üzerinden, … Tasarım Gıda İnş. San ve Tic. Ltd. Şirketindeki çalışmalarının SGK’ya eksik bildirildiği gerekçesi ile “Hizmet Tespiti” davası ikame ettiğini, dava devam ederken davalı … Tasarım Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Ticaret sicilinden terkin olduğunun anlaşıldığını ve İzmir … İş Mahkemesi tarafından duruşmada, davalı … Tasarım Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, İzmir … İş Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasında davalı olan … Tasarım Gıda İnş.San.. Ve Tic. Ltd. Şti. yargılama devam etmekte iken Ticaret Sicilinden terkin olduğundan işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; dava dışı … Tasarım Gıda İnş. San. Ve Tic.Ltd. Şti nin TTK 547. Md. si gereğince yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline, İzmir … İş Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasından karar verilip kararın kesinleşmesine kadar, … Tasarım Gıda İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Tasfiye Sonu ile yeniden ticaretten terk etmemesi için TTK 547 md. gereğince gerekli önlemlerin alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, verilen süreye rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir Ticaret İl Müdürlüğü kayıtları, İzmir … İş Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, Nüfus Kayıtları vs. İkamesi caiz her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Tasfiye Halinde … Tasarım Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-… sicil nosu ile kayıtlı iken, 30/12/2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.
Celp ve tetkikine karar verilen İzmir …. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı … tarafından davalı … Tasarım Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 21/12/2018 tarihinde tespit davası açıldığı, iş bu mahkememiz dosyasındaki davayı açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 30/12/2021 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde … Tasarım Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir …. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında dava açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken 30/12/2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde … Tasarım Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin İzmir … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak … T.C Kimlik Numaralı davalı …’ün ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL bakiye karar ve ilam harcının davalı …’den alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL harcın davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 311,25-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 491,15-TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair , e duruşma sistemi üzerinden davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/09/2023
Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı