Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/654 Esas
KARAR NO : 2023/901
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; … Gıda İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 27.08.2020 tarihinde terkin edildiğini, müvekkilinin bu şirketin yıllarca temsilciğini yapıp yetkilisi olduğunu, … Gıda İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerine … marka … model … plakalı araç kaydı bulunmakta olup bu aracın satışını gerçekleştirmek üzere şirketin ihyası ve temsilci atanması adına bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, işbu davada ihyasını talep ettikleri … İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin … Bornova/İZMİR olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 27.08.2020 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, açıklanan nedenlerle; şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için …’i tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 28/08/2007 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 29/01/2020 tarihli
genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak …’in seçildiğini,
28/08/2020 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 28/08/2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye
memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik
mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden
tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın
açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından,
Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi
gerektiğini, açıklanan nedenlerle; müdürlüğün davanın türü itibariyle
yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden
müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar
verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, Yargıtay kararları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları, tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu vs. hukuki her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-… sicil nosu ile kayıtlı iken, 28/08/2020 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye memurunun davacı … olduğu görülmüştür.
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada… plaka sayılı aracın, ihyası istenen Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıt ve tescilli olduğunun bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 28/08/2020 tarihinde tasfiye sonu ticaret sicilinden tasfiye sonu terkin edildiği, son şirket yetkilisinin ve tasfiye memurunun davacı … olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, ihyası istenen şirketin adına kayıtlı bulunan… plaka sayılı aracın bulunduğu, söz konusu araca ilişkin işlemlerin yapılması gerektiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması ve buna bağlı infaz ve ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken 28/08/2020 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde … İnşaat Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin adına trafikte kayıtlı… plaka sayılı araçtan kaynaklı mal varlığının ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak … TC Kimlik Numaralı davacı …’in ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeni ile davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.08/11/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı