Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/59 Esas
KARAR NO : 2023/53
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2023
KARARIN YAZILMA
TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil firma; kurulduğu 09 Ekim 2020 tarihinden bu yana – Her türlü sanayi ve hizmet sektöründe faaliyet gösteren işletmelerin kamu kurum ve kuruluşlarının fiziksel kimyasal biyolojik, mikrobiyolojik ve tarım ürünleri ile ilgili tahlil, analiz, tohum geliştirme, üretme ve iyileştirme çalışmaları için laboratuvarların kurulması, gıda maddeleri ile gıdaların üretiminde kullanılan ham ve yan mamul gıda maddelerinin gıda ile temasta bulunan materyal, ambalaj maddelerinin hijyen ve kalite kontrolleri ile yapısı itibariyle gıdanın bileşiminin bulunması gereken maddeleri tespit etmek ve analiz etmek üzere özel gıda kontrol laboratuvarlarının kurulması, İlgili mevzuata göre izin alındıktan sonra bu laboratuvarların kurulması, açılması işletilmesi- gibi şirket ana sözleşmesinde belirtilen alanlarda faaliyet gösterdiğini, şirketin ana faaliyet alanı (Nace Kodu; 712011- Gıda Konusunda Teknik Test Ve Analiz Faaliyetleri (veteriner Denetimi De Dâhil Olmak Uzere Gida Hijyeni Alanında Teknik Test Faaliyetleri) olarak belirlendiğini, şirketin 09.10.2020 tarihinde tek ortaklı (…) Limited Şirket olarak 500.000 TL sermaye ile kurulduğunu, daha sonra Bornova … Noterliği’nin … tarih ve … sayı ile tasdikli 28.12.2021 tarihli ve 2021-04 sayılı genel kurul kararı ile … (%10) ve … (%10) “ın şirkete nakit ödeme koşulu ile ortaklık hisseleri verildiğini, pay değişiklikleri … tarih ve … sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek tescil ettirildiğini, sonrasında İzmir Karşıyaka …Noterliği’nin … tarih ve … sayı ile tasdikli, 21.03.2022 tarih ve 2022-02 sayılı genel kurul kararı ile şirket sermayesi 3.500.000,00.-TL ye artırıldığını, ilgili kararın … tarih ve … sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edilerek tescil ettirildiğini, şirket … Tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilan ile tür değişikliğine gittiğini, şirketin yeni unvanı … Analiz Laboratuvar Hizmetleri Kimya Danışmanlık Çevre Gıda Eğitim Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olarak sicile tescil ettirildiğini, Şirket Üç (3) ortaklı bir yapıya sahip olup, ortaklardan … Yönetim Kurulu Başkanı olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğunu, diğer yönetim kurulu üyelerinin … ve … olduğunu, Firma … adresinde 1.000 m2 kapalı alan içerisinde Mikrobiyoloji Analiz Laboratuvarı, Fiziksel Analiz Laboratuvarı, Kimyasal Analiz Laboratuvarı, Moleküler ve Genetik Biyoloji Analiz Laboratuvarı olarak 4 ayrı laboratuvarda toplam ürün çeşitliliklerine göre güncel tebliğlerde toplam 242 analiz çeşitliliğine sahip olarak hizmetlerine devam ettiğini, müvekkil şirketin sermayesi 3.500.000,00-TL olup, tamamının ödendiğini, şirket ortaklarının sermaye taahhüt borcu bulunmadığını, Kapsamlı Gıda Analiz ve Kontrol Laboratuvarına sahip bulunan firmanın tüm analiz kapsamında TS EN ISO/IEC 17025:2017 sertifikası, TÜRKAK (Türk Akreditasyon Birliği) , NAC (National Accreditation Center ) , APAC ( Asia Pacific Accreditation Cooperation) belgeleri bulunduğunu, … & … Analiz Laboratuvarı olarak analiz kapsamında matriks bazında gıda, yem, kullanım suyu, çevresel örneklerden alınacak numunelerin hızlı, güvenilir ve şeffaflık esas alınıp analiz sonuçları elektronik ortamda paylaşılmaktadır. … & … Laboratuvarlarında her zaman personelinin gerekli eğitimlerin alınmasını sağlanmaktadır. Gerek cihaz parkuru gerekse analiz kapsamı olarak tüm müşterilerinin ithalat, ihracat ve özel istek analizlerinde tercih sebebi olduğunu, gıda analizleri sırasında hem yürürlükte olan yasal düzenleme esasları hem de yerli ve yabancı kuruluşlar tarafından yayınlanan standartlar dikkate alınmaktadır. Firma, TS EN ISO/IEC 17025 standardına uygun olarak akredite olduğunu ve bu kapsamda hizmet verdiğini, müvekkil firmanın Laboratuvarları Resmi Gazetede yayınlanan Kuruluş yönetmelikleri genelgesinde yayınlanan tüm yeterlilikleri yerine getirerek kuruluş sağlandığını, TS EN ISO/IEC 17025 akreditasyonuna sahip son sistem teknolojik cihazlar ve en güncel analiz metotları ile Gıda,Yem ve kullanım suyu analizlerin de Fiziksel , Kimyasal , Mikrobiyoloji ve Moleküler Biyoloji analizlerin de 238 analiz metodunda Bakanlık izni ve akreditasyona sahip en kapsamlı analiz laboratuvarlar listesinde üst sıralar da sektörde yerini aldığını, Türkiye’de tarım ve orman Bakanlığı’na bağlı akreditasyon izni bulunan toplamda 102 adet gıda analiz laboratuvarı bulunmakta olup müvekkil firma İzmir sınırları içerisinde 9. Laboratuvar olarak bu liste içerisinde yer aldığını, müvekkil firma bünyesinde çalışan 22 çalışanını mağdur etmemiş personel ücretlerini nakit darboğazına girdiği döneme kadar gününde ve eksiksiz ödediğini, faaliyetlerini sürdürdüğü takdirde çalıştırdığı personellerini mağdur etmeyecek, ücretleri ödemeye devam edeceğini, çalışan personellerin tamamı kalifiye elemanlar olup firma bünyesinde tutulmaları için gayret gösterildiğini, şirketin içerisinde bulunduğu sıkıntılı döneme kadar, Vergi Dairesi ve Sosyal Güvenlik kurumuna geçmiş dönemlerde vergi ve prim borçlarının zamanında ödendiğini, 2020-2022 (8.ay) yılları arası faaliyet kazançları neticesinde Devlet Hazinesine toplamda 7.456.502,73.-TL aktarılarak ekonomik fayda yaratıldığını, kuruluşundan itibaren kısa süre geçmiş olmasına karşın bölge ve sektör itibariyle müvekkil firmanın Devlet Hazinesine olan katkısı azımsanamayacak ölçüde yüksek olup böyle bir firmanın devamlılık arz etmesi kamu açısından da son derece faydalı ve gerekli olduğunu, şirket geçmiş yıllara ait Kurumlar Vergisi Beyannameleri ve Gelir Tablolarından elde edilen bilgilere göre 2020 Ekim -2022 Ağustos ayları arasında Toplamda 2.640.837,39.-TL brüt satış hasılatı elde edildiğini, aynı dönemler arasında 929.562,10.-TL toplam faaliyet karı elde edilmiştir. Bahsi geçen dönemde finans kuruluşlarına ödenen toplam faiz gideri ise 315.589,77.-TL olarak gerçekleştiğini, firmanın çalışma izin belgesini geç alması nedeniyle (23.09.2022) hedeflenen ciro rakamlarına ulaşmasının mümkün olamadığını, dolayısıyla bu süre zarfında yüksek finansman giderleri ve sabit giderlere katlanıldığından zarar etmek durumunda kalındığını, müvekkil firmanın sahibi olduğu Çalışma izin belgesi ve akreditasyon belgelerinin rakamsal olarak rayiç piyasa değerleri 22.000.000.-TL tutarında olduğunu, firma kuruluşundan itibaren toplamda 16 Milyon TL civarında yatırım harcaması gerçekleştirdiğini, yapılan harcamaların büyük bir bölümü yabancı kaynak kullanılarak finanse edildiğini, 2020 yılı ve devamı süresince Ülke ve dünya genelinde yaşanan ekonomik kriz ve firma özelinde öngörülemeyen olumsuz gelişmeler neticesinde beklenen nakit ve ciro hedeflerine ulaşılamadığını, açıklanan nedenlerle, İcra ve İflas Kanunu m. 285 ila 308/h. ‘deki hükümleri uyarınca; Faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için tensip kararıyla birlikte İcra İflas kanunun 287, 288, 294, 295. Maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesi, İİK’nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları ( prim, idari para cezaları dâhil ) ile ilgili takipler dâhil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması ve yeni takip yapılmaması, davacı şirket hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının ve rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacı şirketin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. Kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacının takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, başta bankalar olmak üzere idare ve tüm alacaklıların takas haklarının kullanmasının önlenmesine ve Mahkemece uygun görülecek diğer tedbirlerin alınması, favacıya ait çeklerde “karşılıksızdır” işlemi yapılmaması, İcra ve İflas Kanunun 289. Maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesi, davacının konkordato talebinin kabulü ve yasada belirtilen sair kararların alınması, yapılacak yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ; Konkordato Ön Projeleri ve İİK md.286 gereği sunulan diğer belgeler, Ticaret Sicil kayıtları, Ticari kayıtlar ve defterler, Bilirkişi İncelemesi, ekli belgeler ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 11/11/2022 tarihli e-imzalı dilekçesi ile, müvekkillerinden … yönünden konkordato taleplerinden feragat ettiklerini, diğer müvekkilleri yönünden konkordato taleplerinin devam ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davacılar vekili tarafından 18/01/2023 tarihli dilekçesi ile; 11/11/2022 tarihli dilekçesi ile talep etmiş oldukları feragatten dönerek, tüm müvekkilleri yönünden konkordato sürecinin devamına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasının 23/01/2023 tarihli duruşmasında, davacı … yönündeki davanın iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin en son esasına kaydına ve iş bu davacı yönündeki davanın feragate binaen reddine karar verildiği, mahkememizin … Esas sayılı dosyasından tefrik işlemi yapılarak iş bu dosyanın mahkememizin 2023/59 esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; konkordato istemine ilişkin olduğu ilişkin olduğu, , yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, her ne kadar davacı tarafça feragat beyanından sonra iş bu feragatten dönerek, müvekkili yönünden yeniden konkordato talebinde bulunmuş ise de, HMK 311. Maddesi uyarınca, irade bozukluğu halleri dışında feragat ve kabulün iptalinin istenemeyeceği, irade bozukluğu hallerinde feragatin iptaline yönelik dava açılabileceği düzenlenmiş olup, davacı tarafça da feragatin irade bozukluğundan kaynaklandığına dair iddia ve kanıt da sunulamadığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE,
Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL bakiye maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansının arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi..23/01/2023

Başkan…
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır