Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/574 Esas
KARAR NO : 2023/606
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, modern kırma eleme ve beton santrali tesisleri üreten bir firma olduğunu, müvekkili firmaya 12/05/2023 tarihinde hizmet bedeli adı altında, 4.000 EURO değerinde … fatura numaralı, ticari fatura senaryolu … Nakliye Ticaret Limited Şirketi tarafından fatura kesildiğini, müvekkili şirket bu faturayı görür görmez … Nakliye Ticaret Limited Şirketi ile iletişime geçip, bu faturanın neye istinaden kesildiğini sormuş ve cevap olarak yanlış kesildiğini öğrendikten sonra iş bu fatura iptal edildiğini, müvekkili firma aleyhine Torbalı İcra Dairesi … İcra numaralı dosya açılarak yine 4.000 EURO değerinde danışmanlık ücret alacağı adı altında bu sefer yukarıda belirtilen … Nakliye Ticaret Limited Şirketi’nin Tek Ortaklı Sahibi … adına/alacaklı icra takibi başlatıldığını, müvekkili firma ile herhangi bir ticari ilişkisi ve sözleşmesi olmadığını, açılan icra takibi sonunda müvekkili firmanın hesap hareketlerine bloke konulduğunu belirterek müvekkil lehine teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir karar verilmesi mahkemeniz aksi kanaate ise alacağın en az %15 kadarı ile mahkemeniz veznesine depo edilmesine yönelik verilecek karar ile icra dairesine yatıralacak olan paranın (dosya alacağının) alacaklıya geçmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, davanın kabulü ile müvekkilinin Torbalı İcra Müdürlüğü … icra sayılı dosyada borçlu olmadığının tespitine, davalıca haksız ve kötü niyetli icra takibi açılması durumunda İİK 72/5. Maddesi gereğince müvekkilin alacağın %20’sinden az olmamak üzere zararının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Torbalı İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyana yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10/07/2023 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile icra takibinin tahsil edilerek kapandığını, bu sebeple konusuz kalan davadan koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini beyan etmiştir. Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 10/07/2023 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK’nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce feragat nedeniyle maktu harcı 1/3’ü olan 59.96-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 1.940,67-TL harçtan mahsup ile fazla yatırılan 1.880,71-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nun 333.Maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.10/07/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı