Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/546 Esas
KARAR NO : 2023/912
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin emrine dava dışı … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, … bank … Şubesi … numaralı hesaba ait 15.07.2023 keşide tarihli,18.401,29- TL bedelli çek keşide edildiğini, anılı çek kaybolarak müvekkili şirketin rızası dışında elinde çıktığını, söz konusu çekin iptalini sağlamak için öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, davamızını kabulü ile dava konusu … bank … Şubesi … numaralı hesaba ait 15.07.2023 keşide tarihli,18.401,29- TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa’nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK’nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa’nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarından da çekin ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, talep konusu;
-… bank … Şubesine ait, keşidecisi … İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi olan … seri numaralı, 15.07.2023 keşide tarihli,18.401,29 TL bedelli çekin iptaline,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcının (269,80-TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, eksik kalan harcın davacıdan alınarak Hazine’yeirat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı