Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/515 Esas
KARAR NO : 2023/590
DAVA : Şirket Pay Değerinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirket Pay Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Muris…, müvekkillerinin dedesi olup; müvekkillerinin babası müteveffa… 02.09.2021 tarihinde vefat ettiğini, 11.02.2023 tarihinde vefat eden…’ın mirasçısı olarak geriye davacı müvekkili torunlar …, …, … ve ile murisin eşi… ile alt soyu/kızları … ve … ile kaldığını, murisin mirasçılarından ve müvekkillerinin kardeşi … otizm hastası olduğunu, reşit olduğunda kısıtlanması ve annesinin velayeti altına alınması için İzmir … Sulh Hukuk Mahkemesinin … E sayılı dosyasından dava açıldığını, Mahkemece 25.05.2023 tarihli karar ile … ‘ın 4721 sayılı TMK’ nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, TMK 419/2 maddesi gereğince kendisinin annesi …’ın velayeti altına alınmasına karar verildiğini, Muris…’ ın vefatı akabinde; 6102 Sayılı TTK amir hükümleri gereğince, … Grup Şirketlerinde müvekkillerine miras payları oranında intikal eden hisse hak sahipliğinin tespiti ve geçişinin sağlanması, müvekkillerinin hak sahipliğinin şirket pay defterlerine işlenmesi, paydan kaynaklanan haklarının temini talebi ile davalı şirket de dahil olmak üzere … Grup Şirketlerine ekte bir nüshası sunulu Karşıyaka … Noterliğinin … yevmiye no.lu ve 01.03.2023 tarihli ihtarname ile müracaat edildiğini ve hak sahibi mirasçı müvekkillerin adına intikal eden hisselere ilişkin genel kurula katılma haklarıyla oy haklarının kullanılması hususunda, 6102 Sayılı Yasa’nın 494/3 maddesi uyarınca gerekli onayın verilmesi ve bir an evvel genel kurulun gerçekleştirilmesi ile genel kurul tarihi konusunda taraflarına yazılı olarak bilgi verilmesi ve davet gönderilmesini talep ve ihtar ettiklerini, davalı şirket tarafından keşide olunan ve taraflarına 29.05.2023 tarihinde tebliğ olunan İzmir … Noterliğinin 06.01.2022 tarihli … – … – … yevmiye nolu cevabi ihtarnameleri ile bu kere Şirket Yönetim Kurulu tarafından 26.05.2023 tarih ve … numaralı oy birliğiyle alınan karar uyarınca; müvekkillerinin murisleri…’ dan mirasen intikal eden …Tic ve San A.Ş.’de mevcut 61.617.664 adet nama yazılı pay senedinin tamamının şirket adına alımı için, yapılan değerlemeye istinaden Mirasçı başına 7.917.869,82-TL alım bedeli teklif edildiğini bildirilmiş ise de, alınan yönetim kurulu kararının taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, bu doğrultuda, davalı şirketten müvekkili mirasçılara gerçek alım bedelinin tespit ve teklif edilmesi istemlerini içeren Karşıyaka ….Noterliği’nin 01.06.2023 tarihli ve … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunduğunu ve söz konusu ihtarname ise 05.06.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ olmasına rağmen ne davalı şirket tarafından müvekkili hissedarlara paylarının gerçek alım değeri teklif olunduğunu, ne de bir cevap verildiğini, bu noktada müvekkili mirasçıların davalı şirket nezdindeki paylarının gerçek değerinin tespiti ve müvekkillerinin hak kaybı yaşamasının önüne geçilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle getireceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması söz konusu ise ihtiyati tedbir sebebinin varlığı kabul edilebileceğini, müteveffa…’ in doğrudan hissedar olduğu diğer şirketlerdeki payları pay defterine kaydedilmesine rağmen, davalı şirketteki hisselerin kısıtlama olmaksızın kaydedilmemesi akabinde ise müvekkillerinin mirasen intikal eden hisselerinin davalı şirketçe alınması adına çok cüzi bir miktar teklif olunduğunu, müvekkillerinin genel kurula katılma ve oy kullanma hakları kanuna aykırı olarak ellerinden alındığını, Mahkemece karar verilene kadar davalı şirketin genel kurul toplantısı yapma ve karar alma gibi tasarrufi işlem yapma hakkı ve yetkisi devam edeceğinden, şirketin adına kayıtlı malvarlığının 3. kişilere ve/veya … bünyesindeki ana şirket-yavru şirketlere devredilmesi ihtimali ve tehlikesi doğacağını, nitekim yargılama neticeleninceye kadar davalı şirketin hisselerinin, taşınır veya taşınmaz mallarının değerinin altında veya müvekkilinin onay vermeyeceği 3. kişilere ve/veya … bünyesindeki ana şirket-yavru şirketlere, müvekkillerini zararlandırıcı şekilde devri halinde şirketin içi boşaltılacağını, müvekkillerinin kanundan doğan mali hakları da ellerinden alınmış olacağını, bu nedenle, davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile şirket hisselerinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; ihtarnameler, ticaret sicil kayıtları, davalı şirket kayıt ve belgeleri, davalı şirketin taşınır, taşınmaz ve banka kayıtları, mirasçılık belgesi, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacıların kendi adına asaleten küçükler … ve … adlarına velayeten … ve … olduğu, davalının … Ticaret ve Sanayi AŞ, dava konusunun değer tespiti, dava tarihinin 15/04/2022 olduğu , davanın halen derdest olduğu ve duruşmasının 24/11/2023 gününe talik edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; şirket pay değerinin tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının tarafları ile İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının taraflarının, konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Mahkememizin derdest olan iş bu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk davanın açıldığı, İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine,
Birleştirme kararının derhal kalemce İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne bildirilmesine,
Yargılama harç ve giderleri konusunda birleştirilen dava dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere şimdilik kesin olarak oy birliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/07/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı