Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/507 Esas
KARAR NO : 2023/827
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 13/10/2023
İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 12/06/2023 tarihli ve 2015/13 iflas sayılı müzekkeresi ile Müflis … Nakliyat Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığı ve İİK’nın 255. maddesi saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254. maddesi gereğince kapatılması talep edilmiş olmakla dosya ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 12/06/2023 tarihli ve … iflas sayılı müzekkeresi ile Müflis … Nakliyat Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığını, özetle tasfiye edilecek herhangi bir malı kalmayan müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK’nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK’nın 254. maddesi gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir.
Mahkememizce, dosyanın İİK’nın 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde dosya üzerinde inceleme yapmak üzere dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verildiği, hesap bilirkişisi …’den alınan 13/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin tasfiyesinin adi tasfiye usulü ile yapılmasına karar verildiği, iflas idaresi tarafından 07/07/2017 tarihinde, 21/05/2018 tarihinde ve 12/03/2021 tarihlerinde düzenlenen sıra ve ek sıra cetvellerinin ilan edilerek kesinleştiğini, müflis şirkete ait 16 adet araçtan 2 adet aracının iflastan önce rehin alacaklısı tarafından haczedilerek satıldığı, 4 adedinin iflas idaresince satıldığı, diğer araçların ise aradan geçen sekiz yıl içinde yakalanamadığı, müflis şirkete ait taşınmaz bulunmadığı, 23/02/2016 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveline göre, şirkete ait mal varlığının satışı suretiyle sağlanan meblağda öncelikle, araçların aynından kaynaklanan borçlarının ödendiği, bakiye kısımların tasfiye işlemlerinde kullanıldığını, dosyada dağıtılacak herhangi bir meblağ bulunmadığı, iflas idaresince alacağını alamamış olan alacaklılar için aciz vesikalarının düzenlendiği, müflis şirkete ait yakalanamayan araçların yakalama ve infaz işlemlerinin beklenmesi tasfiye sürecinin uzamasına ve tasfiye giderlerinin artmasına sebebiyet vereceği, müflis şirkete ait araçların yakalanması halinde İİK nun 255. Maddesine göre, ek tasfiye işlemlerinin her daim yapılabileceğini, bu kapsamda iflas şartlarının oluştuğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu ve tensip tutanağı alacaklılara ve alacaklı vekillerine tebliğ edilmiş, tebliğden itibaren itirazlarını iki hafta içerisinde mahkememize bildirmeleri istenilmiş, alacaklı … AŞ dışındaki taraflarca verilen süre içerisinde dosyaya herhangi bir itiraz dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür.
Alacaklı … AŞ vekili tarafından mahkememize sunulan 04/10/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz ile, müflise ait araçların bulunması ve bunun akabinde iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava; İİK nun 254. Maddesine göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İİK nun 254/1. Maddesinde, “Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. ” hükmü düzenlenmiş olup, iş bu düzenlemeye göre, müflis hakkında iflasın kapanmasına karar verilebilmesi için; iflas idaresince gerek tasfiyenin basit usulde ve gerekse de adi usulde yapılması halinde;
Müflise ait ayni varlıklar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakların tahsili ile tüm mal varlığının paraya çevrilmesi,
Alacaklıların, alacaklarının bildirmeye davet ile düzenlenecek sıra cetveline göre, alacaklılara, alacaklarının dağıtılması, alacaklarını alamayan alacaklılara ilişkin alacak miktarlarını gösterir aciz vesikalarının düzenlenmesi,
İflas masasının tarafı olduğu davalarda, davacı alacaklının, dava konusu alacağı için teminat gösterilen ve yine İİK nun 245. Maddesine göre, açılan davalar kazanılsa bile iflas masasına bir şey kalmayacağı anlaşılan davalar dışında, iflas masasının tarafı olduğu davalar ile İİK nun 245. Maddesine göre alacaklıların takip ettikleri davaların, sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı, iflas idaresi tasfiye sonu raporu, mahkememizce görevlendirilen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriği ve iflas dosyası içeriğine göre; iflas idaresince müflis şirkete ait ayni varlıkların, hak ve alacakların nakde çevrilerek, toplanan paranın, müflis şirketin tasfiye masraflarına harcandığı, alacakları ödenmeyen alacaklılara ilişkin alacak miktarlarını gösterir aciz vesikaları tanzim edildiği, iflas masasının tarafı olduğu veyahutta İİK nun 245. Maddesi uyarınca, alacaklılar tarafından açılmış ve sonuçlanmamış bir dava bulunmadığı, her ne kadar müdahil alacaklı … AŞ vekili iflasın kapanması talebine itiraz ile müflis şirkete ait araçların tamamının bulunmamış olduğunu, bu nedenle tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığı ve raporun eksik tanzim edildiği beyanı ile iflasın kapanması talebine itiraz etmiş ise de; iflas müdürlüğünce İİK nun 254/1 maddesi uyarınca, mahkememize sunulan raporun usul ve yasaya uygun, denetime elverişli nitelikte olduğu, mahkememizce icra müdürlüğünce sunulan rapora, iflas dosyası içeriğine uygun düzenlenip düzenlenmediğinin denetimi hususunda bilirkişi görevlendirmesi yapıldığı, gerek iflas müdürlüğü raporu ve gerekse de mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporuna göre, yaklaşık sekiz yıldan bu yana yakalama kaydı bulunan araçların, yakalanıp paraya çevrileceği umudu ile iflas sürecinin açık tutulması ek bir mesai ve maddi külfet yaratacağı, zararın artmasına sebebiyet vereceği, keza iş bu araçların yakalanması halinde, iflasın kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılması İİK nun 255. Maddesi uyarınca hukuken mümkün olduğundan, mahkememizce itiraz eden alacaklının, iflasın kapanmasına ilişkin itirazları iş bu nedenle mahkememizce kabul görülmemiş olup, iflası kapanması şartlarının oluştuğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… Nakliyat Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflasın İİK’nın 255. maddesi şartları saklı kalmak kaydı ile anılan Kanunun 254. maddesi uyarınca kapatılmasına,
İlan ve gereği yapılmak üzere kararın kesinleşmesi halinde dosyanın İzmir İflas Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
Dair; kararın iflas müdürlüğüne, alacaklılara, vekilleri olan alacaklılar vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.13/10/2023
Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı