Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/501 Esas
KARAR NO : 2023/524
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili … Ürünler Gıda Hayvancılık Turizm İnşaat Sarrafiye Nakliye İhracat İthalat Ltd. Şti’nin zeytin ve zeytinyağı üretimi, ithalatı ve ihracatı işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin, iştigal konusu ile ilgili olarak Dünyada pek çok ülkeye zeytinyağı ihraç ettiğini, müvekkil Şirketin, …, …. şirketine yüksek kalite saf natürel sızma zeytinyağını satmak ve ihraç etmek üzere bu şirket ile anlaştığını, . İspanya’ya gönderilecek toplamda 3 konteyner zeytinyağı bulunduğunu, bulunmaktadır. Bunlardan ikisinin gecikmeli de olsa İspanya’ya gönderilebildiğini, ancak bir tanesinin hasarlandığını ve içindeki zeytinyağlarının dökülerek zayi olduğunu, müvekkili şirketin ihracat işlemleri ile ilgili olarak uygulamada “…” olarak nitelendirilen taşıma işleri komisyoncusu ile anlaştığını, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yaptırıldığını, gerek İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda gerekse de hasardan sonra aldırılan survey raporunda, konteynerin düşme sonucu hasarlandığını, yüklemenin eksiksiz ve kusursuz şekilde yapıldığının sabit olduğunu, huzurdaki dava kısmi dava olarak ikame edildiğini, fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplamda 21.600 kg olan zeytinyağının 11.506 kg’lık kısmının zayi olduğunu, zayi olan zeytinyağının birim fiyatının, ayrıca konteynerin limandan tahliyesi için de 2500 TL harcandığını, bu nedenlerle taşımaya konu edilen konteynerin hasarlanıp içinde bulunan zeytinyağının zayi olması sebebiyle Müvekkilinih uğradığı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-EUR’luk zararın tazminine, bu bağlamda tüm haklarının ve ileride müddeabih artırma hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, deniz taşımacılığı nedeniyle açılmış tazminat davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5(2) maddesinde “Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir” hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda ticaret mahkemelerinden hangisinin münhasıran deniz ticareti ve deniz sigortası ile ilgili hukuk davalarına bakacağı Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun görevlendirme kararına göre belirlenecektir.
Somut olayda dava, 6102 sayılı TTK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığına göre; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 09.09.2014 tarihli kararı ile 6102 sayılı T.T.K’nun 5.maddesinin 2.fıkrasının 2.cümlesi gereğince bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla İzmir ilinde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevlendirilmesine karar verildiğinden yukarıda anılan kanun hükmü ve karar uyarınca mahkememizin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı bulunmamaktadır.
Dava açılış anında denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla açılmadığından tevzi işlemi sırasında genel tevzi ile mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin istikrarlı uygulamasına göre … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere dosyanın tevziye iadesine karar verilmesi gerektiğinden dosya hakkında gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla açılan dava dosyasının esasının kapatılarak İzmir …Asliye Ticaret Mahkemesine(Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE
2-6100 sayılı HMK’nın 331/2. Maddesi gereğince yapılan yargılama giderlerine görevli mahkemece karar verileceğinden bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, kararın niteliği itibariyle kanun yolu kapalı olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi. 12/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır