Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; … Tarım Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi’nin, davacı müvekkili ve davacı müvekkili ile aynı durumda bulunan birçok kişinin açmış olduğu hizmet tespiti davalarında davalı durumda olduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. maddesine göre münfesih sayılması nedeniyle resen terk durumda olduğundan ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, ancak, evvelce açılmış bulunan hizmet tespiti davalarında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarih ve … E. … K.sayılı dosyası ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve işbu kararın 15.02.2016 tarihinde kesinleştiğini fakat ihya kararı ile birlikte şirkete tasfiye memuru ataması yapılmadığını, şirketlerin, haklarında açılan davalarda temsil edilebilmeleri, davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların yapılabilmesi bakımından tasfiye memuru ataması yapılması gerektiğinden, davacı müvekkilin hizmet tespiti amacıyla açmış olduğu Ödemiş … Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) 03.04.2013 tarih ve … E. Sayılı dosyası ile taraflarına mehil verildiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde “merkez …” sicil numarasında kayıtlı bulunan, adresi … sokak no:… …/İzmir olan ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarih ve … E. … K.sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen … Tarım Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketine tasfiye memuru atanması istemiyle işbu davanın açılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarih ve … E. … K.sayılı dosyası ile ihyasına karar verilen … Tarım Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketine tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları,İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. … K.sayılı dosyası, Ödemiş … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, ilgili kurumlara yazılacak yazılar, her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Dava; ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK 547/2. Maddesinde “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü uyarınca, ek tasfiye işlemleri için ihya edilen şirkete, tasfiye işlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru atanmasına dair karar verme yetki ve görevi ihya kararını veren mahkemeye ait olup, ihya kararını veren mahkemece, ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına karar verilmediğinin sonradan anlaşılması halinde, iş bu husustaki hükmün 6100 sayılı HMK nun HMK 305/A maddesi uyarınca sonradan talep üzerine tamamlanabileceği gibi, bu hususta mahkemesince ek karar verilmesi sureti ile de tasfiye memurunun atanması hukuken caiz olup, TTK nun TTK 547/2 maddesindeki açık düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına dair karar verme yetki ve görevi, ihya kararını veren mahkemeye ait olup, somut uyuşmazlıkta tasfiye memuru atanması istenen şirketin, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması hususunda ihyasına İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verilmiş olup, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- Uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı, görevli ve yetkili mahkemenin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/05/2023

Başkan …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Üye …
e-imzalı

Katip …
e-imzalı