Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/384 Esas
KARAR NO : 2023/447
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ayakkabıcılar sitesinde … Ayakkabı ismiyle toptan ayakkabı işi ile iştigal eden müvekkilinin müşterisi … Mağazacılık Pazarlama A.Ş. den olan alacağı karşılığında kendisine verilmiş ve hamili olduğu 11/05/2023 keşide tarihli, 271.294,58.-TL bedelli … Bankası’na ait … no.lu nama yazılı bir adet çeki kayıp ettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan keşidecisi … Mağazacılık Pazarlama A.Ş,keşide yeri …, keşide tarihi 11/05/2023 ve seri numarası … olan … Bankası … şubesine ait çek hakkında mümkünse teminat aranmaksızın, mümkün olmaması halinde mahkemenizce takdir edilecek asgari bir teminat mukabilinde ihtiyaten ödeme yasağı tedbiri uygulanmasına ve neticeten çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili açtığı, dava ile çekin iptalini talep etmektedir.
Davacı vekilinin 15/05/2023 tarihli uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile aralarındaki ticari alışverişe binaen çekin kullandığı ve zuhulen kayıt altına alınmadığı anlaşılan çek hamilinin tespit edildiğini, müvekkilinin hatası nedeniyle yersiz açılan davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 15/05/2023 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK’nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce feragat nedeniyle maktu harcı 1/3’ü olan 59.96-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 179.00-TL harçtan mahsup ile fazla yatırılan 119.94-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
5-Mahkememizce 08/05/2023 tarihinde çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Mahkememizce yazılan gazete ilanın iptali için ilgili kuruma müzekkere yazılmasına,
7-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nun 333.Maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacının yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 16/05/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı