Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 Esas
KARAR NO : 2023/688
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
1-Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
2-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
“MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.”
“MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.”
“MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.”
“MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir”
3-Somut olayda davacı tarafça dava dilekçesi ekinde iptali talep edilen çekin bir suretinin dosyaya sunulmuş olduğu, çek üzerinde lehtarın ve lehtardan sonra cirantanın ciro imzalarının bulunduğu, mevcut delil durumuna göre davacının dava konusu elinde bulundurduğunun kuvvetle muhtemel olduğu, çekin ibraz süresi içerisinde ibraz edilmediği ve yaptırılan 3 adet ilanda belirtilen ibraz süresinin de sona erdiği görülmüştür.
4-Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde 3 ayrı ilan yaptırılmış olup ilan tarihlerinin üzerinden 3 aylık yasal sürenin üzerinde bir zaman geçmesine rağmen çekin ibraz edilmediği, keşide tarihinin üzerinden 3 ayı aşkın bir süre geçmesine rağmen çeki elinde bulunduran kişinin tespit edilemediği, davacının çek üzerinde hak sahibi olduğuna dair yeterli ispatı sağladığı anlaşıldığından şartları oluşan davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, lehtarı dava dışı … Sistemleri Taahhüt İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, 28/04/2023 keşide tarihli, … çek seri nolu, 119.751,10-TL bedelli, çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95‬-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen davacı tarafa iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ile ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, dosyada mevcut teminatın 6100 sayılı HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre içerisinde tedbir nedeniyle davacı aleyhinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı taktirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/09/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı