Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil …’in ticaret sicilinden re’sen terkin edilen ve ihyasına karar verilen … Taşımacılık Otom. Hay. Tic. Ve Sanayi Limited Şirketi’nin tek ortağı olduğunu, şirket yetkilisi ve müdürü …’in ise vefat ettiğini, söz konusu limited şirket hakkında TTK’nun Geçici 7. Maddesi uyarınca, sermayesini öngörülen tutarlara çıkarmadığı gerekçesi ile ticaret sicilinden resen terkin kararı verildiğini ve terkin edilerek münfesih hale geldiğini, ancak tüzel kişiliği sona ermiş olan şirketin halen üzerine kayıtlı mal varlığı ve borçları bulunduğunu, şirketin … Vergi Dairesi Müdürlüğü’ndeki vergi kaydının da devam ettiğini, şirketin ihyasına yönelik olarak İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi …E. …K. Sayılı ilamıyla karara bağlandığını, ancak kararda ihya işlemlerini yapacak tasfiye memuru tayin edilmediği için Ticaret Sicil Müdürlüğünde ve diğer kurumlarda ihyaya konu işlemlerin yapılamadığını, sayın Mahkemeden karar sonrasında tasfiye işlemleri için …’in tayin edilmesi talep edilmiş ise de, verilen ek kararda bu talebin ayrı bir dava konusu olduğu yönünde hüküm kurulduğunu, bu hükmün kesinleştiğini, müvekkil … şirket sahibi olarak görünse de şirketin aktif olduğu dönemde işlemleri müdür sıfatına haiz …’in icra ettiğini, müvekkilin ilerleyen yaşı ve daha önce bu alanda bir deneyimi olmaması sebebiyle yetkinliğinin olmadığını, bu sebeple müvekkilin yakın akrabası olan şirkete hakim, daha önce yapılan işlerde tecrübesi bulunan ve müvekkile resmi işlemlerinde yardımcı olan yeğeni …’in İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin vermiş olduğu ihya kararındaki tasfiye işlemlerini yapmak için yetkilendirilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; ticaret sicilinden re’sen terkin olunan … Taşımacılık Otom. Hay. Tic. Ve Sanayi Limited Şirketi’nin ihyasında belirtilen işlemlerin yapılması için …’in Tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, ticaret sicili müdürlüğü kayıtları,vergi kayıtları, tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. …K. Sayılı ilamı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
Dava; ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK 547/2. Maddesinde “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü uyarınca, ek tasfiye işlemleri için ihya edilen şirkete, tasfiye işlerini tamamlamak üzere tasfiye memuru atanmasına dair karar verme yetki ve görevi ihya kararını veren mahkemeye ait olup, ihya kararını veren mahkemece, ihya kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına karar verilmediğinin sonradan anlaşılması halinde, iş bu husustaki hükmün 6100 sayılı HMK nun HMK 305/A maddesi uyarınca sonradan talep üzerine tamamlanabileceği gibi, bu hususta mahkemesince ek karar verilmesi sureti ile de tasfiye memurunun atanması hukuken caiz olup, TTK nun TTK 547/2 maddesindeki açık düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmasına dair karar verme yetki ve görevi, ihya kararını veren mahkemeye ait olup, somut uyuşmazlıkta tasfiye memuru atanması istenen şirketin, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması hususunda ihyasına İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce karar verilmiş olup, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli ve yetkili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesince dava dilekçesi ekinde İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı 25/11/2021 tarihli gerekçeli kararının incelendiğinde, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesince İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen 04/04/2014 tarihli ihtarın TTK geçici 7.maddesinin (4)a.maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişileri ile şirkete gönderilmesi gerekirken yalnızca ihyası talep edilen şirkete gönderildiğini, bu durumda belirtilen yasa hükmünde öngörülen ihtar koşulunun yerine getirildiği hususunun davalı tarafça ispat edilememiş olduğunu, usulüne uygun geçerli bir terkin işleminin bulunmadığını, bu nedenle ihya koşullarının oluştuğundan dolayı 12/08/2014 tarihinde resen silinen adı geçen şirketin ihyasına karar verildiğinden tasfiye memuru atanmadığını, bu nedenle davacı tarafın … Turizm Taşımacılık Otom. Hay. Tic. ve Sanayi Limited Şirketi’ne tasfiye memuru atanmasına yönelik talebinin ayrı bir dava konusu olduğunu, davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığından dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine şeklinde karar verilmiştir.
Her ne kadar İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesince, usulüne uygun geçerli bir terkin işleminin bulunmadığından, resen sicilden silinen şirketin ihyasına karar verildiğinden, tasfiye memuru atanmadığını, tasfiye memuru atanmasına dair talebin ayrı bir davanın konusu olduğundan bahisle, dosyanın mahkememize iadesine karar verilmiş ise de, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı dava dosyasında, TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirket adına olan malvarlığının ve borçların tasfiyesi işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasının istendiği, mahkemecede davanın kabul edilerek şirketin tasfiye amacı ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verilmiş olup, mahkemenin kararı iade kararında belirtilen işlemin iptaline ilişkin olmayıp, TTK geçici 7. maddesinin 15. Bendi hükmü uyarınca verilmiş ek tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına yönelik olup, TTK 547/2 maddesi uyarınca da, ek tasfiyeye yönelik ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atama yetki ve görevli ihya kararını veren İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olup, uyuşmazlığın çözümünde mahkememiz yetkili ve görevli olmadığından dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine, mahkememiz ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü hususunda dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1- TTK 547/2 maddesine göre, ek tasfiye işlemlerin tamamlamak üzere ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atama yetki ve görevi ihya kararını veren mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz kararı ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair niteliği itibariyle kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.19/04/2023
Başkan…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Üye…
e-imzalı

Katip…
e-imzalı