Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/325 Esas
KARAR NO : 2023/704
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/04/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ,… tarafından keşide edilen … Karabağlar Şubesinin 15/04/2023 tarihli,75.000,00-TL bedelli … seri numaralı çekin iş yerinde kaybolduğunu, çekin vadesinin yaklaştığını, kaybolan çekin üçüncü bir kişinin ele geçirme ve bankaya ibraz etme ihtimalinin bulunduğunu, öncelikle ileride telafisi imkânsız zararlar doğmaması açısından müvekkilinin elinden rızası ve bilgisi dışında çıkan çekle ilgili eldeki dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına, … Karabağlar Şubesi’nin 15/04/2023 tarihli, 75.000,00-TL bedelli, … seri numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili açtığı, dava ile çekin iptalini talep etmektedir.
Mahkememizin 14/09/2023 tarihli celsesinde davacı vekili müvekkilinin talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini, bu sebeple davanın reddi ile birlikte yatırdığımız teminatın iadesini talep ettiğini beyan etmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacı vekilinin 14/09/2023 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK’nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Derhal ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
3- Alınması gereken karar ve ilam harcının (269,85-TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, eksik kalan harcın davacından alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”