Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/274 Esas
KARAR NO : 2023/549
DAVA : Sözleşmenin İptali, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
ESAS NO : 2023/425
KARAR NO : 2023/425
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket yetkilisi, dava dilekçesi ile; 28.12.2022 tarihinde şirketlerine, … -… BETON -…-İNŞAAT firma sahibi … ile yaptıkları sözleşme gereğince BETON C30 210 M3 MİX X 850 TL : 178.500 TL ,BETON C30 160M3 x880 TL:140.800 TL HAZIR SIVA KABA 100M2X600 TL :64.000 TL olmak üzere toplam 379.300 TL tutarında ürün satın alma anlaşması yapıldığını, bunun karşılığında davalı … isimli firma sahibine 64.000 TL nakit, … – BATMAN ŞUBESİ – … SERİ NUMARALI 30.04.2023 KEŞİDE TARİH BATMAN KEŞİDE YERİ 157.650 TL meblağlı 1 adet çek , … seri numaralı 20.05.2023 tarih BATMAN keşide yeri 157.650 TL meblağlı 1 adet çek olmak üzere toplam 2 adet çek verilmek suretiyle ürün bedellerinin şirketlerince ödendiğini, sözleşme gereğince sipariş verilerek satın alınan ürünlerin bugüne kadar süresinde şirketlerine teslim edilmediğini, bu nedenle şirketlerinin zarara uğradığını, şirketleri tarafından davalı firmaya İzmir …. Noterliğinden 15.3.2023 tarih … yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek, satın alınan ürünlerin şirketlerine teslim edilmesinin ihtar edildiğini, satın alınan ürünlerin tesliminin istendiğini, davanın kabulüne, taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile firma sahibine 64.000 TL nakit, …-BATMAN ŞUBESİ – … SERİ NUMARALI 30.04.2023 KEŞİDE TARİH BATMAN KEŞİDE YERİ 157.650 TL meblağlı adet çek , … seri numaralı 20.05.2023 tarih BATMAN keşide yeri 157.650 TL meblağlı adet çek olmak üzere toplam 2 adet çeklerin şirketlerine iade edilmesine İcra ve İflas Kanununun 72/2 gereği çeklerin ödenmesi telafisi çok zor zarara sebebiyet vereceğinden öncelikle çekler üzerine ihtiyati tedbir konularak ibraz edildiğinde ödemesinin durdurulmasına karar verilmesine, şirketlerinin sözleşme gereğince satın alınan ve davalı firmaca bu dava açıldığı tarihe kadar teslim edilmeyen ürünlerden dolayı yükleniminde bulunan yapacağı işleri yerine getirememesinden dolayı uğradığı zarar ziyanlarından dolayı 300 000.TL tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketle, …-… … İNŞAAT firma sahibi … ile 28.12.2022 tarihinde yapılan sözleşme ereğince BETON C30 210 M3 MİX X 850 TL :178.500 TL BETON C 30 160 M2 X 880 TL :140.800 TL HAZIR SIVA KABA 100 L2X 600 TL :60.000 TL olmak üzere toplam 379.300 TL tutarında ürün satın alma anlaşması yapıldığını ve bunun karşılığında … isimli firma sahibine …-BATMAN ŞUBESİ -… seri numaralı 30.04.2023 keşide tarihli , BATMAN Keşide yeri olan 157.650 TL meblağlı 1 adet çek , … seri numaralı 20.05.2023 tarih BATMAN keşide yeri olan 157.650 TL meblağlı 1 adet çek olmak üzere toplam 2 adet çek avans çeki olarak verilmek suretiyle ürün bedellerinin müvekkili şirketçe ödendiğini, ancak, … isimli firma sahibi tarafından üzerine düşen edim yerine getirilmediğini, müvekkili şirkete satılması kabul edilen ve müvekkili tarafından yukarıda belirtmiş oldukları iki adet çek ve 64.000,00 TL peşin ödeme ile ödemesi yapılan ürünlerin teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından öncelikle sözleşme tarafı …’ya İzmir … Noterliğinin 15/03/2023 Tarih ve … Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üzerine düşen edimi yerine getirmesi aksi durumda sözleşmenin feshedileceği ve müvekkilinin peşin olarak yapmış olduğu nakdi ödeme ile yukarıda bilgileri verilen çeklerin iade edilmesi, her türlü dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ihtar edildiğini, işbu ihtarnameye karşın muhatap … tarafından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde herhangi bir eylem gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinde … E. Sayılı dosyasında sözleşmenin feshi-çeklerin iptali ve müvekkil şirkete iadesi ve ödemenin durdurulması -tedbir talepli davası açılmış ve sayın mahkemece 06/04/2023 tarihli ara kararı gereğince çekler üzerine çeklerin davalı tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesine ilişkin tedbir konulduğunu, (müvekkil şirketçe tedbir konulması için 47.295,00 TL teminat miktarı mahkeme veznesine yatırılmıştır) bunun üzerine İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile çekler üzerine tedbir konulmasından sonra davalı … tarafından durumun öğrenilmesi üzerine söz konusu çeklerden 30/04/2023 vade tarihli ve … seri numaralı 157.650,00 TL bedelli çek … tarafından kötüniyetli davranılarak ciro edilmek suretiyle tedbir kararının uygulanmasının olanaksız hale getirilmesi amaçlı olarak davalı …’e ciro edildiğini ve tahsile konulması yönünde hareket edildiğini, İzmr … Asliye Ticaret Mahkemesinde hakkında dava açılan davalının kötü niyetli … ‘nın müvekkili ile yapılan sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken malları teslim etmemesine karşılık, kendisine verilen çeklerin vadesinin gelmesi üzerine takas yoluyla tahsile koyması üzerine, bankaca çek üzerinde tedbir konulmuş olmasından dolayı çekin ödenmemesi üzerine söz konusu çeki kötü niyetli davalı …’e ciro ettiğini, çeki ciro alan …’in derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline giderek İzmir …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile iyi niyetli müvekkilinin aleyhine İcra takibi başlatıldığını, söz konusu çeklerin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında açılmış olan dava hali hazırda derdest olmakla birlikte müvekkilinin işbu çeklerden dolayı …’ya borçlu olmadığı yine tarafımızca ilgili icra takibinde de borçlarının olmadığının tarafımızca açılacak menfi tespit davasında yapılacak yargılama ile anlaşılarak çeklerin iptali sağlanacaksa da, işbu dosya kesinleşinceye kadar, söz konusu icra takibinin de müvekkili tarafından icra dosyasına depo edilecek teminat ile tedbiren durdurulmasını talep etme zarureti hâsıl olduğunu, aksi durumda takibin kesinleşmesi söz konusu olacak ve müvekkilleri aleyhine haciz işlemleri ve tahsilatlar yapılacak ve yine müvekkilleri için telafisi güç bir durumla karşı karşıya kalmaları durumu söz konusu olacağını, davanın kabulü ile müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, davalı yanın takip konusu bedelin %20’sinden az olmayan bir tazminata mahkum edilmesine, İzmir … İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyasının alacağın %15 tutarında teminat karşılığında, verilecek kararınız ile icra veznesine yatırılacak paranın ihtiyati tedbir yoluyla alacaklıya verilmemesi ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Birleşen davada Davalı … vekili, verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacıların tüm iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup iş bu davanın müvekkili yönünden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili …’in yasal ve meşru hamil olduğunu, … ile yaptığı ticari alışveriş sonras bu çeki aldığını ve … Madencililk Toprak Ürünleri İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile yaptığı ticari alışveriş sonrası çeki vermiş olup çek karşılıksız çıkınca çekin bedelini ciro ettiği firma olan … Madencililk Toprak Ürünleri İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.‘ne 03/05/2023 tarihinde ödeyip çeki alıp kendisi icrai işlemlere başladığını, müvekkilini defter ve kayıtları incelendiğinde tüm beyanlarının doğruluğunun ortaya çıkacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Davacı vekilinin 04/04/2023 tarihli feragat dilekçesi ile maddi tazminat talepleri yönünden davadan feragat edildiği bildirilmiş olup feragatin niteliği gereği kabul ile bağlı olmaksızın davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Birleşen dava dosyasında davalı vekil ile temsil edilmiş olup, uyuşmazlık ön inceleme zaptı imzalanıncaya kadar feragat ile sona erdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6/1.maddesi hükmü uyarınca tarifeye göre hesaplanan vekalet ücretinin yarısına hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-ASIL DAVANIN VE BİRLEŞEN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
a-Harçlar Kanunu gereğince maktu karar ve ilam harcının feragat nedeniyle 1/3’ü olan 59,96-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 6.477,50-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 6.417,54‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
b-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
d-Asıl dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkkere yazılmasına,
e-Ödeme yasağının kaldırılmasından sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması ve diğer şartların oluşması halinde dosyada mevcut nakdi teminatın davacıya iadesine,
3-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
a-Harçlar Kanunu gereğince maktu karar ve ilam harcının feragat nedeniyle 1/3’ü olan 59,96-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.975,92-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.915,96‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine,
b-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Birleşen dosya davalısı … kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 6/1. Ve 13/1. Maddelerine göre hesaplanan 13.569,46-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine,
d-Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili taraflara resen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/06/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”