Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/220 Esas
KARAR NO : 2023/242

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin murisi …’in, 10.04.1974 tarihinde 500.000,00-TL sermayesi olan … Konservecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne mahsus nama yazılı olarak 20 adet 1.000,00-TL değerinde senet aldığını, … isimli işbu şirketin, tapunun Muğla ili … ilçesi Günlükbaşı mevkii … parsel ve … parsel numaralı parseller üzerinde (15.848 metrekare) konserve üretme amacıyla kurulduğunu; ancak amaca uyan herhangi bir hizmet veremediğini ve kısa bir süre seralar için naylon üretmişse de konservecilik adına herhangi bir çalışma yapılmadığını, şirketin sadece …’de bulunan mezkur iki taşınmazda varlığı ve faaliyeti söz konusuyken, genel merkezi … olan şirket …’ün yönetim başkanlığını yaptığı kurul kararıyla 25.11.1991 tarihinde tadil kararı alarak ismini … … Kervansaray Otelcilik Turizm A.Ş. olarak değiştirdiğini; şirket merkezinin …’den İzmir’e taşınması hususunda karar verilerek şirketin İzmir’e taşındığını, ardından … Konservecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 1994 yılı Yönetim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu ilanında Yönetim Kurulu’na yetki vererek şirkete ait tek varlık olan gayrimenkulleri satmaya ve almaya yetki verdiğini, işbu yetkiye binaen şirketin tek varlığı olan taşınmazlar satışı halinde ortaklığın gayrifaal olacağı, taşınmazın satılmasının ortaklık amacına ve dürüstlük kurallarına da aykırılık teşkil ettiği halde anonim şirketi temsilen yönetim kurulu kararı ile üyeler Mehmet oğlu … ve Mehmet kızı … tarafından … parsel ve … parsel numaralı parseller yönetim kurulu başkanlığı yapmış olan …’e 04.07.1996 tarihinde satıldığını, satış tarihi olan 04.07.1996 tarihinde yapılan toplantıda ana sözleşmenin 6. maddesinde tadil kararının … başkanlığında … ve … imzasıyla sermaye 12.000.000’den 5.000.000.000-TL olarak değiştirildiğini, ardından şirketin tasfiye sürecine girdiğini, ancak bu süreçte pay sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, şirketin tasfiye sonunda 02.10.2002 tarihinde terk edildiğini, tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, kaldı ki genel kurulun yönetim kuruluna satım ve alım yetkisi vermesi kararı batıl olup satış işleminin iptali için açtıkları davada husumet açısından şirketin ihyasının talebinin zorunlu olduğunu, ezcümle yapılması gereken bir tasfiye işleminin yapılmamasının ek tasfiyeyi zorunlu kılacağını, müvekkilin elindeki hisse senetleri ve kâr payı karşılığının kendisine ödenmediğinden tasfiyenin eksik yapıldığının izahtan vareste olduğunu, açıklanan nedenlerle; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarası ile kayıtlı … … Kervansaray Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi’nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicili kayıtları, şirket defterleri, hisse senedine ait bir adet örnek, veraset ilamı, tapu kayıtları, keşif, bilirkişi, tanık, yemin ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK nun 547/1 maddesinde, “Tasfiyenin kapanmasından sonra, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir” hükmü düzenlenmiş olup, iş bu hüküm uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen anonim şirketi ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için açılacak ihya davasında, husumetin, şirketin kayıtlı bulunduğu sicil müdürlüğü yanında, şirket tasfiye sonucu terkin edilmiş ise, son tasfiye memuruna yöneltilerek açılması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta ise, ihyası istenen Tasfiye Halinde … … Kervansaray Otelcilik Turizm Ticaret Anonim Şirketi’nin, tasfiye sonucu 07/10/2002 tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmakla, davanın taraf teşkili yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın taraf teşkili yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 20/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza