Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/22 Esas
KARAR NO : 2023/131

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilim ile … Enerji Danışmanlık Okul Ekipmanları Özel Eğitim Ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 01.07.2015 kira başlangıç tarihli İşYeri – Eğitim Kurumu olarak kullanılmak maksadıyla kira sözleşmesi imzalandığını, kiracı şirketin, kira akdi gereğince kira bedellerini ödemediğinden, bir süre sözlü olarak süre verildiğini, ancak kira bedellerinin uzun bir süre boyunca ödenmemesi üzerine firma aleyhine; tahliye talepli icra takibine geçildiğini, başlatılan icra takiplerinden İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında Ödeme emrinin borçluya 11.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, 17.08.2020 tarihinde borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine taraflarınca İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava açıldığını ve mahkemenin 13/07/2021 tarihli kararı ile itirazın kaldırılmasına, borçlunun taşınmazdan tahliyesine karar verildiğini, bu süreçte mahkeme kararı gereğince borçlunun kiracı bulunduğu adreste 24.03.2022 tarihinde tahliye işlemi gerçekleştirildiğini, tahliye edilen malların Gaziemir’de bir depoya kaldırıldığını, ardından 25.07.2022 tarihinde, tahliye günü kaldırılan mallar üzerinde haciz işlemi uygulandığını, haczedilen malların kıymetinin bilirkişi tarafından takdir edilmiş, ilgili rapor düzenlendikten sonra taraflarınca satış talebinde bulunulduğunu, ancak 19.08.2022 Tarihli … Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bağlı … Ticaret Sicil Numaralı İzmir Ticaret Odası kaydına işlenen borçlu şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı, dosyasından borçlu şirketin ihyası için dava açmak üzere icra müdürlüğü tarafından kendilerine süre verildiğini, açıklanan nedenlerle; 19.08.2022 Tarihli … Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ticaret sicilden terkin edildiği ilan edilen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bağlı … Ticaret Sicil Numaralı, “Tasfiye Halinde … Enerji Danışmanlık Okul Ekipmanları Özel Eğitim Ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin alacaklı olduğumuz İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına karar verilmesini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2’nci maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olarak İzmir Ticaret Odası kayıtlarında Tasfiye Memuru Müdür olarak yer alan …’ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasını, aksi halde yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tasfiye memurunun üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı … cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Tasfiye Halinde … Enerji Danışmanlık Okul Ekipmanları Özel Eğitim Ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 29/06/2015 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, 31/03/2022 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’ın seçildiğini, 03/08/2022 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 19/08/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan,sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlük, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini talep ettiği görülmüştür.
Davalı …’a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği, duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Ticaret Sicil Kayıtları, icra takip dosyaları, bilirkişi incelemesi ve her tür yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı … vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Tasfiye Halinde … Enerji Danışmanlık Okul Ekipmanları Özel Eğitim ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-… sicil nosu ile kayıtlı iken, 19/08/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği görülmüştür.
İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; alacaklı … tarafından borçlu … Enerji Danışmanlık Okul Ekipmanları Özel Eğitim Ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine toplam 57.820,64-TL alacağın tahsili için 07/08/2020 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 11/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, 17/08/2020 tarihinde borçlu vekilince borca itiraz edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden terkin işlemi yapılan şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 19/08/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Kanunun 547. maddesi uyarınca ihya davası, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memuru veya tasfiye memurları aleyhine açılması gerekmektedir.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde … Enerji Danışmanlık Okul Ekipmanları Özel Eğitim ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-… sicil numarasıyla kayıtlı iken tasfiye sonu terkin edildiği, davacı tarafından İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında takip açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Merkez-… sicil numarasında kayıtlı iken 19/08/2022 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde … Enerji Danışmanlık Okul Ekipmanları Özel Eğitim ve Öğretim Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin İzmir 1. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak … T.C Kimlik Numaralı davalı …’ın ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL harcın davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu ücreti vekaletin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı … yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan 152,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/02/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza