Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/216 Esas
KARAR NO : 2023/221
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Ziraat Bankası … Şubesine ait …. Tıbbi Aletler Sanayi ve Ticaret A.Ş’ne ait …. çek nolu 12/05/2023 vade tarihli 48.878,34-TL bedelli, Ziraat Bankası … Şubesine ait … Ticaret ….’e ait …. çek nou 15/06/2023 vade tarihli 10.000.-TL bedelli 2 adet çekin müşterilerine ait olan ve İstanbul’a tedarikçisine göndermek üzere kaybolduğunu, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı, açtığı dava ile çekin iptalini talep etmektedir.
Davacı 13/03/2023 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat ettiğini beyan ettiğini bildirmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davacının davadan feragat etmesi ve davacının 13/03/2023 tarihli beyanı çerçevesinde; 6100 sayılı HMK’nun 307 vd.maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince ilk celseden önce feragat nedeniyle maktu harcı 1/3 ü olan 59.96- TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 179,90- TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 119,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.14/03/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”