Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/961 Esas
KARAR NO : 2023/375
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili …nin 03/10/2008 tarihinde doğrum nedeniyle hak kazandığı, annelik iş göremezlik ödemesini, Sosyal Güvenlik Kurumundan alamamış olması nedeniyle; İzmir …. İş Mahkemesinde açmış olduğu annelik iş görmezlik ödemesinin talebi konulu davasında, müvekkilin işçi olarak hizmetinin tespiti gerektiğini, yapılan yargılama neticesinde müvekkilinin talebi haklı bulunarak davanın kabulüne karar verildiğini, ancak Yargıtay müvekkilin SGK’dan talep ettiği ödemeyle ilgili olarak hizmet cetveline göre; yanında işçisi olarak sigortalı çalıştığı tüm kişilerin de davaya davalı olarak dahilini gerekli görerek, ilk derece mahkemesinin kararını sadece usul yönünden bozduğunu, Yargıtay’ın bozma ilamına göre; SGK’dan doğum nedeniyle annelik iş görmezlik ödemesinin talep edildiği döneme ilişkin SGK kayıtlarında sigortalı olarak gözüktüğü tüm işverenlerin davaya dahili gerektiğini, davaya dahili gereken işverenlerden bir tanesinin …İnşaat Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, … İnşaat Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirketin, ticaret sicil kayıtlarında resen kapatıldığını, Yargıtay’ın usul hatası nedeniyle bozma ve bu doğrultuda eksiklerin tamamlanması şeklinde verdiği ilgili ilam neticesinde; İzmir …. İş Mahkemesinde … E. Sayılı dosyada görülmekte olan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi açısından davacıya İzmir …. İş Mahkemesi tarafından işbu davayı açmak için mehil ve yetki verildiğini, müvekkilinin ekonomik durumunun çok kötü olduğunu, huzurda bulunan davanın yargılama giderlerini karşılayabilecek maddi durumu bulunmadığını, adli yardım talepli olarak açılan davanın giderlerinden muaf tutulmasını öncelikli olarak talep ettiğini, işbu davada ihyasını istedikleri… İnşaat Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirketin ticaret sicilinde kapatılmadan önceki merkez adresi; 13790 Sokak Efes İş Hanı No:257/6 Çankaya/İZMİR olduğunu ve İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından 26.09.2013 tarihinde resen silindiğini, hakkında tasfiye kararı verilen şirketin iş mahkemesinde görülmekte olan davada davalı olarak taraf teşkilinin sağlanabilmesi için iş bu davayı açmış ve şirketin ihyasını talep etmek zorunda olduğunu, davanın ve adli yardım taleplerinin kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı … İnşaat Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sicil kayıtlarının tetkikinde, … İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin 04/10/2002 tarihinde müdürlüğe tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun 18/10/2002 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih ve 8324 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususunda da ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir …. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası, şirketin tasfiyesi ile ilgili ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Erdil Turizm İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez- … sicil nosu ile kayıtlı iken, 26/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İzmir … İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı… ‘nin davalılar … İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi ve arkadaşları aleyhine tespit davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Davacı tarafça mahkemece resen tasfiye memuru görevlendirilmesine ilişkin beyanda bulunulduğu görülmüştür.
Mahkememizin 08/06/2022 tarih ve… Esas … Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez – … sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen terkin edilen … İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi’nin, zmir …. İş Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret sicile yeniden tescili ve ihyasına, tasfiye memuru olarak mahkememizce resen seçilen YMM …’ün görevlendirilmesine, tasfiye memuruna 5.000,00-TL ücret takdirine karar verildiği, davacı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi’nin 06/10/2022 tarih ve …Esas…Karar sayılı ilamı ile “… Davalının ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarındaki adresine gönderdiğini belirttiği 14/05/2013 tarihli ihtar yazısının suretinin dosyada bulunduğu, ancak ihtar yazısının şirkete tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesinin dosyada bulunmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı ve 26/09/2013 tarihinde şirketin terkin edildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle ihtarın tebliğ edilip edilmediği hususunda ilgili ticaret sicili müdürlüğüne yazı yazılarak tebliğ işlemleri hususunun araştırılması, ayrıca davalı sicil müdürlüğünün dosyaya gönderdiği ticaret sicil gazetelerinin suretlerinin okunaklı ve denetime elverişli olmadığı anlaşılmakla, okunaklı suretlerinin yeniden celbi ile değerlendirilmesi, bundan sonra sonucuna göre istenilen tebliğe ilişkin hususların araştırılmasından ve belirtilen belgelerin okunaklı suretlerinin de celbi ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği açıktır. …” gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırıldığı ve dosyanın mahkememizin… Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davalı sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 20/03/2023 tarihli cevabi yazıda, 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde, çok sayıda firmaya ihtar gönderilmesi sebebiyle, söz konusu şirkete ilişkin tebligat bilgilerine ulaşılamadığı, ancak 6102 TTK nun geçici 7. Maddesinin 4. Bendinin a) fıkrasına göre, ihtarın şirketi temsile ve ilzama yetkili kişilere ulaşmasa dahi, ilan tarihinden itibaren 30. Günü akşamı itibariyle, ihtarın tebliğ edilmiş sayılacağı, bu hususta ihtarın ilan edildiği ve tebligat şartının yerine getirilmiş sayıldığının bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 26/09/2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin tespit edilemediği görülmüştür.
6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesinin 4 a maddesinde sicilden terkini gereken şirketler ve kooperatiflere ilişkin olarak, “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.” hükmünün düzenlendiği, iş bu düzenlemeye göre, her ne kadar şirketi temsile ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere çıkartılan ihtar, iş bu şahıslara ulaşmamış olması halinde, yasaya göre yapılan ilanın, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle, ihtarın tebliğ edilmiş sayılacağı düzenlenmiş ise de, somut uyuşmazlıkta, davalı sicil müdürlüğünce, sicilden resen terkin edilen, ihyası istenen şirket yetkililerine tebliğ edilmek üzere, tebligat çıkartıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulamadığı, iş bu durumun, yasanın aradığı, şirket yetkilisine tebliğ edilmek üzere ihtar tebligatı çıkartılmasına dair şartın yerine getirilmediği, iş bu şartın yerine getirilmeden yani şirket yetkilisine ihtarname çıkartılmadan doğrudan doğruya yapılan ilan ile yetinilerek tebliğ şartının yerine getirildiğinden bahsedilemeyeceğinden, davalı sicil müdürlüğünün, sicilden terkin işleminin yasanın açık hükmüne aykırılık teşkil ettiği, bu nedenle de terkin işleminin iptali gerektiği, ihyası istenen şirket yetkilisi ve ortağı olmayan davacı üçüncü şahısın, tarafı olduğu derdest olan İzmir …. İş Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyasında, taraf teşkilinin sağlanması ve müteakip işlemlerin yapılmasına ilişkin olarak, iş bu davayı açmasında hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez – … sicil numarasında kayıtlı iken 26/09/2013 tarihinde resen terkin edilen … İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi hakkında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce verilen terkin kararının kaldırılmasına, şirketin ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Harçlar Kanununun 1 sayılı tarifesi uyarınca 179,90-TL olan maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 45,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınarak davacıya verilmesine,
Davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş olmakla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü tarafından mahkememiz dosyasına 15/03/2023 tarihinde yatırılmış olan gider avansından kullanılan 11,00-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş olmakla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı İdari İşler Müdürlüğü tarafından mahkememiz dosyasına 15/03/2023 tarihinde yatırılmış olan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde hazineye aktarılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/05/2023

Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip….
e-imzalı