Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/950 Esas
KARAR NO : 2023/327
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; … Yönetim Danışmanlığı Turizm Gıda İnş.Ltd şirketi tarafından keşide edilmiş olan; 25/11/2022 tarihli … numaralı çek nolu 5.000-TL Bedelli, 25/11/2022 tarihli … çek nolu 5.000-TL Bedelli, 27/11/2022 tarihli … çek nolu 4.000-TL Bedelli, 27/11/2022 tarihli … çek nolu 4.000-TL Bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
1-.Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız Çek İptali Davasıdır.
2- Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
“MADDE 757-
(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
MADDE 758-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
MADDE 759-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.”
MADDE 760-
(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762-
(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir”
3- Somut olayda; davacı tarafça dava konusu 4 adet çekin davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.
4- Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp çeklerin iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride çeklerin üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Çeklerin iptali için söz konusu çeklerin davacı yed’indeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.
Dosyada iptali talep edilen çeklerin içeriğine ilişkin detaylı bilgiler davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu çekleri elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, çeklerin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının çekleri elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.
5- Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 4 adet çekin davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 08/12/2022 – 16/12/2022 – 26/12/2022 tarihli nüshalarında yapılan ilanlar sonrasında da çeklerin mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle çeklerin ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen çeklerin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Davanın KABULÜ ile;
a) Vakıfbank bankası … / … Şubesi’ne ait, 25/11/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 5.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Yönetim Danışmanlığı Turz.Gıda.İnş.Ltd.Şti olan, ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
b) Vakıfbank bankası … / … Şubesi’ne ait, 25/11/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 5.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Yönetim Danışmanlığı Turz.Gıda.İnş.Ltd.Şti olan, ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
c) Vakıfbank bankası … / … Şubesi’ne ait, 27/11/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 4.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Yönetim Danışmanlığı Turz.Gıda.İnş.Ltd.Şti olan, ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
d) Vakıfbank bankası … / …. Şubesi’ne ait, 27/11/2022 keşide tarihli, … seri nolu, 4.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Yönetim Danışmanlığı Turz.Gıda.İnş.Ltd.Şti olan, ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-. Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 99,2‬0-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3- Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde TEMİNATIN İADESİNE,
4-.Talepte Bulunan tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; yokluğunda karar verilmesine muvafakat eden mazeretli davacı vekilinin yokluğunda, tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/04/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı