Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2022/934 Esas
KARAR NO : 2023/199

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde; Düzenleyeni …, lehtarı … düzenleme tarihi 05/07/2022, 17/09/2022 vade tarihi olan, meblağı 30.000,00-TL ile Düzenleyeni …, lehtarı … düzenleme tarihi 05/07/2022, 17/10/2022 vade tarihi olan, meblağı 30.000,00-TL olan bonoların zayi olması nedeniyle bonoların iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
1-.Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız Bono İptali Davasıdır.
2- Bono iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
“MADDE 757-
(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
MADDE 758-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
MADDE 759-
(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.”
MADDE 760-
(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 762-
(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.
(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir”
3- Somut olayda; davacı tarafça dava konusu 2 adet bononun davacı elindeyken zayi olduğu ileri sürülerek iptal kararı verilmesi talep edilmiştir.
4- Kıymetli evrak iptali kararı maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp bonoların iptaline karar verilmesi halinde dahi ileride bonolar üzerinde hak iddia edenler tarafından lehine iptal kararı verilen davacıya karşı hakkın yerine getirilmesi hususunda dava açılması mümkündür. Bonolar iptali için söz konusu bononun davacı yed’indeyken elden çıktığına dair inandırıcı şekilde gösteren delillerin ibrazı yeterlidir.
Dosyada iptali talep edilen bono içeriğine ilişkin detaylı bilgiler davacı tarafça dosyaya sunulmuş olup, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayımlanan 3 adet ilan üzerine dava konusu bonoları elinde bulundurduğunu beyan eden bir kimse bulunmadığı, bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle davacının bonoların elindeyken zayi olduğu hususunda yeterli ispat koşullarını yerine getirdiği değerlendirilmiştir.
5- Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu 2 adet bononun davacının elindeyken zayi olduğuna dair yeterli vicdani kanaat oluştuğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 06/12/2022 – 14/12/2022 – 22/12/2022 tarihli nüshalarında yapılan ilanlar sonrasında da bonoların mahkememize ibraz edilmemiş olduğu, bu haliyle bonoların ibraz tarihinin ve ilk ilan tarihinin üzerinden 3 aylık bekleme sürelerinin geçmesine rağmen ibraz edilmediği anlaşılmakla, iptal şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulü ile ayrıntılı bilgileri hükümde gösterilen bonoların davacı elindeyken zayi olduğu anlaşıldığından zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE ;
Düzenleyeni …, lehtarı … düzenleme tarihi 05/07/2022, 17/09/2022 vade tarihi olan, meblağı 30.000,00-TL olan BONONUN ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
Düzenleyeni …, lehtarı … düzenleme tarihi 05/07/2022, 17/10/2022 vade tarihi olan, meblağı 30.000,00-TL olan BONONUN ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-. Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile 99,2‬0-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3- Karar kesinleştikten sonra 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde TEMİNATIN İADESİNE,
4-.Talepte Bulunan tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen işbu karar tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/03/2023

Katip ….
¸e-imza

Hakim ….
¸e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”