Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/883 Esas
KARAR NO : 2023/539

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ :15/06/2023
YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında bir süredir devam eden ticari ilişkinin mevcut olduğunu, Müvekkil tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 24.06.2022 tarih, … sıra nolu, 181.918,24 TL bedelli E- fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, bu sebeple davalı şırket aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu şirket vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini ve takip dosyasının durdurduğunu, sonrasında arabuluculuk yoluna başvurulsa da davalı ile bir anlaşma sağlanamadığını, Davalının icra takıbıne itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, süre kazanmaya yönelik olduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına asıl alacağının % 20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE : Dava, İİK 67 uyarınca İtirazın İptaline ilişkindir.
Görülmekte olan bir davada, davanın konusuz kalması iki şekilde kendini gösterir. Davanın konusuz kalması, davanın görülmesi esnasında “O davaya uygulanan mevzuat hükümlerinin değişmesi” halinde veya “Dava konusunun ortadan kalkması” durumunda dava konusuz kalmaktadır.
Bu durumlardan biri meydana geldiğinde ortada bir uyuşmazlığın kalmaması sebebiyle davanın konusuz kalması söz konusu olmakta, esas hakkında karar verilmesine gerek kalmamakta ve dava sona ermiş olmaktadır.
Davanın konusuz kalması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 331. maddesinde belirtilmiştir.
HMK md. 331/1: “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.”
HMK md. 331/2: “Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir.”
Davanın konusuz kalması halinde, davalı ve davacı arasında uyuşmazlık konusu kalmamakta olup mahkemece “Karar Verilmesine Yer Olmadığına” dair karar verilmesi gerekmektedir. Bu durumda artık o konu hakkında yargılama yapılmasına ve o yargılama sonucunda bir hüküm kurulmasında tarafların herhangi bir “hukuki yararı” kalmamaktadır.
Eldeki davada; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli dilekçesi ve 2 nolu celsedeki beyanları ile talep konusu alacağın haricen ödenmiş olduğu bu nedenle talepleri hakkında karar verilmesine gerek kalmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve talep eden vekilinin beyanı dikkate alınarak dava konusuz kalmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2- Davacı tarafın icra inkar tazminatına ilişkin talebinin kabulü ile ve de alacak likit nitelikte görülmekle yargılama aşamasında davalı tarafça ödenen 73.726,42-TL nin % 20’sine tekabül eden 14.545,29-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 2.228,41-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.048,51‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4- Yargılama giderlerinin sarf eden tarafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. Uyarınca hesaplanan 11.796,23-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/06/2023
Katip….
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı