Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/86 Esas
KARAR NO : 2022/78

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışması eksik bildirildiğinden İzmir 12. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile tespit davası açtıklarını, ancak iş bu dava sırasında davalı … Sanayi Pazarlama Limited Şirketi İzmir Şubesi’nin kaydının terk edilmiş olduğu anlaşıldığından, iş mahkemesinin şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verdiğini, bu nedenle söz konusu … Sanayi Pazarlama Limited Şirketi İzmir Şubesi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;İzmir 12. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası, ticaret sicil kayıtları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
… Sanayi Pazarlama Limited Şirketi’ne ait sicil dosyasının tetkikinde, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki şirket merkezinin son faaliyet adresinin … Mahallesi… Sokak No…. olduğu ve şirketin 12/08/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil dosyasının tetkikinde, şirketin merkezinin son faaliyet adresinin …Mahallesi … Sokak No:… olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1. Maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler şeklinde düzenlendiği, iş bu yasal düzenlemeye göre uyuşmazlığın çözümünde yetkili ve görevli mahkeme, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu düzenlenmiş olup, dava konusu ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer adresi itibariyle, uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili yer mahkemesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
6100 sayılı HMK’nın 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak hükmün kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili Mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süreler içerisinde talepte bulunulmaması halinde tarafların talebi üzerine davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
Yargılama harç ve giderleri hususunda görevli ve yetkili Mahkemece karar verilmesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği karar verildi.27/01/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye ..
e-imza.

Katip …
e-imza