Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/850 Esas
KARAR NO : 2022/847
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022
KARARIN YAZILMA
TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili kurumun İzmir Sigorta İl Müdürlüğü’nün … sicil sayılı dosyasında işlem gören … Tarım Ürünleri Gıda Nakliyat İthalat İhracat Tic.ve San. Ltd. Şti.’ne (Ticaret Sicil No: …) (Mersis No: …) ait işyeri sigortalılarından … sigorta sicil nolu …’ün iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, sigortalının maluliyeti nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili amacıyla İzmir 5. İş Mahkemesi’nin … esasına kayden açılan davada mahkemece karar verildiğini ve anılan kararın Yargıtayın Bozma İlamı sonrasında İzmir 5.İş Mahkemesi … esasına kaydedildiğini ve 22/06/2020 tarih … sayılı kararı ile Kurumun alacağının kabulüne karar verildiğini, bu ilamda hüküm altına alınamayan bakiye rücu talebi açısından bu kez İzmir 1. İş mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında açılan davalarının devam etmekte olup Bilirkişi raporunun tebliği aşamasında şirketin 01/09/2015 tarihinde Geçici 7.madde ile resen terkin edildiği … Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının tetkiki sonucu anlaşıldığını, yerel mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, davalı şirketin ihyası ve Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması için taraflarına süre verilmiş olduğundan iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle Re’sen terkin edilen şirketin ihyasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ikame edilen davanın Kanun ve içtihatların amir yönlendirmesi neticesinde ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmiş bir dava türü olduğunu, dolayısıyla müdürlüğe yöneltilen husumetin usuli bir husumet olup, ticaret sicil müdürlüğünün eylem ve işlemleri işbu davanın ikame edilmesi arasında bir rabıta olmadığını, hal böyle iken davacının yargılama giderleri ile ücreti vekaletin taraflarına tahmilini talep etmesinin HMK ve diğer mevzuata aykırı olduğunu, bu davada müdürlüğün hiç bir dahlinin söz konusu olmadığını, ezcümle müdürlüğün terkin işlemlerini mevzuatın emredici hükümlerine uygun ifa ettiğini, işbu davanın tüm ferileriyle birlikte reddini talep ettiğini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise davanın nevi gereği yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 1.İş Mah.nin … E ve İzmir 5.İş Mah…. sayılı dosyası, tasfiye edilen şirket kayıtları, ticaret sicil kaydı, gerekirse bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı kurum savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; şirketin terkin işlemleri evrakları ve SGK kayıtlarına dayandığı görülmüştür.
… Tarım Ürünleri Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil nosu ile kayıtlı iken, 01/09/2015 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.
İzmir 1. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı SGK nun davalılar … Tarım Ürünleri Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, … ve … aleyhine alacak davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca sicilden resen terkin işlemi yapılan şirketin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
İhyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydından resen 01/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, son şirket yetkilisinin … olduğu anlaşılmaktadır.
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen … Tarım Ürünleri Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasıyla kayıtlı iken ticaret sicil müdürlüğü tarafından resen terkin edildiği, davacı tarafından İzmir 1. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve ihya davası açması yönünde kendisine yetki verildiği, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği ve yine her ne kadar 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca resen sicilden terkin edilen şirketlerin ihyasına dair istemin, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvuru zorunluluğu getirilmiş ise de, yine 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin 2. Fıkrasına göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü düzenlenmiş olup, iş bu nedenle 5 yıllık hak düşürücü sürenin iş bu davada uygulanamayacağı kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 01/09/2015 tarihinde resen terkin edilen … Tarım Ürünleri Gıda Nakliyat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin İzmir 1. İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi … TC Kimlik numaralı dava dışı … …’ın ATANMASINA,
İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce son yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle, davalı aleyhine davacı yararına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.07/12/2022
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır