Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/806 Esas
KARAR NO : 2023/153

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İzmir Kurumsal Şubesine … boya fabrikaları San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından tahsile verilen 11.11.2021 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 17.500 TL. (onyedibinbeşyüz) olan senet,28.02.2022 tanzim tarihli , 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 30.000 TL. (otuzbin) olan senet,10.03.2022 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 15.000 TL. (onbeşbin) olan senet,04.11.2021 tanzim tarihli, 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 90.000 TL(doksanbin) olan senet,17.03.2022 tanzim tarihli, 18.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 7.500 TL. Olmak üzere toplam 160.000-TL bedelli 5 adet senet müvekkili bankaca Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. Genel Müdürlüğüne Pazarcık Kahramanmaraş Ziraat Bankası A.Ş.’ye gönderilmek üzere verilen bonoları tüm aramalarına rağmen senetlerin postanede kaybolduğunu belirterek tüm aramalara rağmen bulunamayan iş bu 5 senedin 3.şahıslarca kötü niyetli olarak tahsilinin önlenmesi bakımından ödemeden men ve dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı, açtığı dava ile bonoların iptalini talep etmektedir.
6102 sayılı TTK’nun 778/1-ı maddesi uyarınca bono hakkında da uygulanacak aynı Yasa’nın 759. maddesine göre bonoyu eline geçiren kişi bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK’nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa’nın 764. maddesine göre ise elden çıkan bono, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen bonolar için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde bonolar Mahkememize sunulmadığından davanın kabulüne ve dava konusu edilen bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, talep konusu ”*11.11.2021 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 17.500 TL. (onyedibinbeşyüz)
*28.02.2022 tanzim tarihli , 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 30.000 TL. (otuzbin)
*10.03.2022 tanzim tarihli, 15.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 15.000 TL. (onbeşbin)
*04.11.2021 tanzim tarihli, 20.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 90.000 TL(doksanbin)
*17.03.2022 tanzim tarihli, 18.10.2022 vadeli, keşidecisi (Borçlusu) …( TC….) olan , bedeli 7.500 TL” olan bonoların iptaline,
2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
4-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatan peşin harçtan harçtan mahsubu ile eksik kalan harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2023

Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”