Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/801 Esas
KARAR NO : 2023/746
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili …, … Ürünleri Gıda turizm İth.İhr.ltd Şti şirketi bünyesinde çalışmakta olduğunu, … bank A.Ş. … Şubesine ait olan ;… Seri Numaralı 1.100.TL.bedelli çek, … Seri Numaralı 7000.TL.bedelli çek, … seri numaralı 1.400.-TL bedelli çek, … seri numaralı 3.000.TL.Bedelli çek, … seri numaralı 2.000.-TL bedelli çek,… seri numaralı 5.000-TL bedelli çek, … Seri Numaralı 1.600.TL bedelli çek, … seri numaralı 1.500 TL bedelli çek … seri numaralı 1.200- TL bedelli çek, … seri numaralı 1.170-TL bedelli çek, … seri nolu 3.500-TL bedelli çek, … seri numaralı 3.500-TL bedeli çek,… seri numaralı 1.000.-TL bedelli çek, … seri numaralı 1.000.-TL bedelli çek, … seri numaralı 1.000.-TL bedelli çek, … seri numaralı 7.350.-TL bedelli çek, … seri numaralı 5.000-TL bedelli çek,… seri numaralı 1.400-TL bedelli çek,… seri numaralı 1.500-TL bedelli çek, … bank A.Ş. … Şubesine ait olan ;… seri numaralı 1.500-TL bedelli çek, … seri numaralı 6.000-TL bedelli çek,… Bankası … seri numaralı 1.400-TL bedelli imzalı çekleri bir kaç gün önce İzmir Otogarında üzerinden düşürmüş ve zayi etmiş olduğunu, bununla ilgili İzmir C.Başsavcılığına ayrıca şikayette de bulunduklarını, çeklerin keşide tarihlerini müvekkilinin hatırlayamadığını, müvekkilinin bu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden yine devir edilerek piyasada işleme konulmasından dolayı endişe etmesi nedeniyle ödeme yasağı ve çek iptaline karar verilmesi talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tanık beyanı, yemin, İzmir CBS nin … soruşturma sayılı dosyası, her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Muhatap bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, dava konusu edilen … bankası AŞ ye ait … seri numaralı, … seri numaralı ve … Bankası TAŞ ye ait … seri numaralı çek dışındaki çeklerin hamilleri tarafından muhatap banka şubelerine ibraz edildiğinin belirtilerek, çeklerin ibraz anında alıkonulan görüntülerinin gönderildiği görülmüştür.
Dava konusu çeklere ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 9,19 ve 27 Aralık 2022 tarihli baskılarında yayınlandığı görülmüştür.
Mahkememizce yargılama safahatinde, ibraz edilen çeklere ilişkin çek görüntülerinde, çek bedellerinin dava dilekçesinde belirtilen miktarın üzerinde olduğu, bu husustaki çelişkinin giderilmesi hususunda davacı vekiline süre verildiği, davacı vekili tarafından çeklerin sonradan tahrif edilmiş olduğuna dair beyan dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedi iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TMK 2 maddesine göre, herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kuralına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz., hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta davacı tarafça hamili olduğu 22 adet çekin otogarda düşürülmesi sonucu kayıp edildiği gerekçesi ile çeklerin iptaline yönelik dava açtığı, dava dilekçesi ile birlikte çek bedellerinin ibraz eden şahıslara ödenmemesine dair tedbir talebinde bulunduğu, mahkememizce dava konusu çeklere ilişkin dava dilekçesinde belirtilen çek bilgilerine göre TTK nun 762. Maddesine göre, ticaret sicil gazetesinde üç defa ilan yapıldığı, ancak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğine dair muhatap banka şubelerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, ibraz edilen veya müşteri tarafından iptal edilen 18 adet çeke ilişkin çek bedellerinin, dava ve beyan dilekçelerinde belirtilen miktarların çok çok üzerinde olduğu, iş bu nedenle ilanların yenilenmesi gerektiği hatırlatılarak, iptali istenen çeklere ilişkin doğru bilgilerin sunulması istenilmiş ise de, davacı vekili çeklerde oynama yapıldığı, bedellerin kendileri tarafından bildirilen bedeller olduğu iddiasında bulunmuş ise de, gerek müşteri tarafından iptal edilen çekler ve gerekse de ibraz edilen karşılıksızdır kaşesi vurulan çek görüntülerinde, çek bedelleri üzerinde tahrifat yapıldığına dair herhangi bir emareye rastlanmadığı, davacı tarafın çek bedellerini düşük göstermek sureti ile dava konusu çekleri, elinde bulunduran iyi niyetli yetkili çek hamillerinin müracaat haklarına engel olunduğu, TTK nun birinci maddesi delaleti ile uygulanması gereken TTK nun ikinci maddesi hükmü uyarınca dürüstlük kuralına aykırı hareket eden davacının, hakkın kötüye kullanılması sonucunu doğuran isteminin reddi gerektiği kanaatine varılmakla, davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.27/09/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı