Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/80
KARAR NO : 2022/77

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan ve uzun yıllardır süregelen Genel Kredi Sözleşmeleri ve ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı bankadan kredi ve teminat mektubu kullandığını, ticari hayatın önemli bir parçası olan bu işlemlerin müvekkili şirket ile davalı arasında yıllardır süren ticari ilişkiye binaen oluşan karşılıklı güven ilişkisine dayandığını, ne var ki Müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerden ve alınan teminat mektuplarından sürekli ve bildirimsiz olarak değişen oranlarda faiz ve komisyon adı altında kesintiler yapıldığının görüldüğünü, değişen oranlara ve faiz/komisyon adı altında yapılan kesintilere ilişkin Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında 2020/4 Sayılı Tebliğ’e aykırı olarak herhangi bir bilgilendirme yapılmaması bir yana müvekkili şirketin davalı tarafından yapılan faiz ve komisyon oranlarına ilişkin değişikliklerden haberdar edilmediği sabit olduğunu, yine davalının internet sitesinde de geriye dönük faiz ve komisyon oranlarına ilişkin geriye dönük aylık/yıllık bilgilendirmelerinin yer almadığını, müvekkilinin davalı tarafından sürekli ve değişik oranlarda yapılan kesintilere ilişkin herhangi bir bilgi alamadığını, bu halde müvekkili şirketin yapılan kesintilerin oranlarına ilişkin bir bilgiye ulaşamadığı gibi Müvekkillere yapılan herhangi bir bilgilendirme ve bildirim olmaksızın ve araştırılsa da erişilebilir, açık ve anlaşılır bilgilere internet sitesinde rastlamaması nedeniyle Müvekkil şirketden değişik oranlarda yapılan kesintiler usulsüz olup hukuka aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulü ile, şimdilik … için 100 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Mahkememizin 2022/80 Esas sayılı dosyasına tevzi edilen eldeki dava davacının davalı bankadan kullanmış olduğu kredi ve diğer bankacılık ürünlerinde uygulanan faiz oranları ve komisyonların iadesi talepli alacak davasıdor.
Dosya kapsamının incelenmesinde dava konusu uyuşmazlığın davacı banka tarafından kullandırılan kredi ve diğer bankacılık ürünlerinden kaynaklandığı anlaşılmakla, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği, “15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine” denilmek suretiyle bu tür davaların ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek talep konusu uyuşmazlığın bankacılık faaliyeti kapsamında yapılan işlemlerden kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’ nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli mahkemece değerlendirilmesine,
4- Gider avansının gönderilen mahkeme dosyasına aktarılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere kesin olarak karar verildi. 27/01/2022

Katip …
(E-İMZA)

Hakim …
(E-İMZA)

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”