Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/724 Esas
KARAR NO : 2023/162

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil … ile dava dışı … (TCKN: …), İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 169170 sicil numarası ile kayıtlı …’nin eşit pay sahibi yetkili ortakları olup, şirketi de münferit imza ile temsil yetkisine sahip olduklarını, şirketin tüm işlerinin bugüne kadar dava dışı ortak … tarafından yürütüldüğünü, şirkete dair bütün evrakların da kendisinde bulunduğunu, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirketin varlık amacını gerçekleştiremediğini, söz konusu anlaşmazlıklar, ortaklar arası güven ve işbirliğini zedelemiş olup, şirketin gün geçtikçe borçlandığını ve zarar ettiğini, şirketin bu sebeplerden dolayı hali hazırda borca batık ve gayri faal halde olduğunu, şirket alacakları karşılamamakta ve şirketin pasiflerinin aktiflerinden fazla olması nedeni ile amacına uygun faaliyeti sağlayamadığını, bu şartlar altında şirketin devamı mümkün olmayacağından iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle, haklı sebeple fesih talebinin kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ………… sicil numarası ile kayıtlı …’nin feshedilerek tasfiyesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa TK 35. Maddesine göre dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket ana sözleşmesi, şirket kayıtları, ticaret sicil kayıtları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Sicil, vergi ve SGK kayıtlarının celp edildiği, kayıtlara göre şirketin 06/11/2013 tarihinde kuruluş ve tescilinin yapıldığı, davacı ve dava dışı …’in ortağı olduğu şirkete 3 yıl süreliğine dava dışı …’in yönetim kurulu başkanı, davacının yönetim kurulu üyesi olarak atandığı, şirketin vergi sicilinden 31/10/2016 tarihinde resen terkin edildiği, ticaret sicilinde halen faal gözüken şirketin olağan veya olağanüstü herhangi bir genel kurul toplantısı yapıldığına ve görev süreleri dolan yönetim kurulu üyeliklerine yeniden atama yapıldığına dair herhangi bir kayıt olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davalı şirketin son yönetim kurulu başkanı… ve davalı şirket adına çıkartılan tebligatların muhataplarına tebliğ edildiği, ancak gerek davacı, gerek davalı ve gerekse de feshi istenen davalı şirketin son yönetim kurulu başkanı tarafından davalı şirkete ait defter ve kayıtların sunulmadığı, defter ve kayıtların bulunduğu adres de bildirilmediğinden bilirkişi incelemesine dosyanın sunulamadığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; haklı nedene dayalı anonim şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK nun 530/1 maddesinde; “Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir.”
Yine TTK nun 531. Maddesinde; “Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” düzenlenmiş olup, taraf beyanları ve celp edilen ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ve SGK kayıtları içeriklerine göre, davacının ortağı bulunduğu, feshi istenen davalı …’nin 06/11/2013 tarihinde sicile tescil edildiği, şirkete 3 yıl süreliğine dava dışı …’in yönetim kurulu başkanı, davacının yönetim kurulu üyesi olarak atandığı, davacı ve dava dışı şahsın görevinin 06/11/2016 tarihinde sona erdiği, şirketin kuruluşundan bu yana geçen süre içerisinde genel kurulun toplanmadığı, görev süresi sona eren yönetim kurulu üyeleri yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin atanmadığı, bu nedenle şirketin organsız kaldığı, celp edilen kayıt ve belgelere göre şirketin gayri faal olduğu, şirket ortaklarının, şirketin kanuna uygun hale getirme istek ve arzularının bulunmadığı, defter ve kayıtları temin edilemeyen şirketin borca batık olup olmadığının tespit edilemediği, iş bu nedenle gayri faal ve organsız kalan şirketin TTK nun 530 ve 531. Maddeleri uyarınca feshini gerektirir haklı sebeplerin olduğu kanaatine varılmakla, davacı şirket ortağının, davalı şirket aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile davalı şirketin feshine, tasfiye memuru olarak dava konusu şirketin son yetkili yönetim kurulu üyesi de olan şirket kurucu ortağı davacının görevlendirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez …… sicil nosu ile kayıtlı bulanan davalı …’nin feshi ve Tasfiyesine,
Tasfiye işlerinin yürütülerek tasfiye sonucu şirketin kapanış ve terkin işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak … T.C kimlik nolu davacı …’ün görevlendirilmesine,
Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye karar ve ilam harcının davalı …’nden alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın davalı …’nden alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı …’nden alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 271,00-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 351,70-TL yargılama giderinin davalı …’nden alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 01/03/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza