Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas
KARAR NO : 2023/27
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Endüstriyel Soğutma isimli işyerinin … adresinde … tarihinde yangın çıktığını, İşbu yangın neticesinde itfaiye memurları tarafından da yangın tutanağı düzenlendiğini, vuku bulan bu yangın neticesinde müvekkilin 2012,2013,2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020 yılına ait beyannameleri, alış satış faturaları, gider faturaları ile yasal defterleri ve belgeleri yangın sebebiyle zayi olduğunu, belirterek bahsi geçen defter ve belgeler için müvekkiline zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK’nın 82/7. maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK’nın 82/7. maddesinde;”Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir”. hükmüne yer verilmiştir. Şu halde eldeki davada öncelikle çözülmesi gereken sorun davanın 30 günlük hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı, tacirin hangi tarihte ziyaı öğrendiği, dolayısıyla hak düşürücü sürenin başladığı tarihin tespiti noktalarında toplanmaktadır.
Dosya kapsamından; tensip 12 nolu ara karar gereği davacı vekili tarafından sunulan … tarihli beyan ve delil dilekçesine göre, zayinin öğrenildiği tarihin … olduğu davanın … tarihinde ikame edildiği, bu hali ile eldeki davanın 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı dosya kapsamıyla sabit olduğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nun 114/1-2 ve 115/2.maddeleri gereğince hak düşürücü süre yönünden USULDEN REDDİNE
2-Alınması gereken 179,90- TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek üzere ve 6100 sayılı HMK’nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …
Katip …
Hakim …
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”