Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/680
KARAR NO : 2022/559

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 31/08/2022

Davacı tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; müşterisi olduğu … … Şubesinden … hesap numarasından aldığı …-…, …-…, …-…, …-…, …-…, …-…, …-… çek koçanlarını 2010 da kaybettiğini, bundan dolayı hesabını kapatamadığını, çeklerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Talep; boş çek yapraklarına dayalı zayi belge verilmesi davasıdır.
Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir.
Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde; dava konusu boş çek yapraklarının “kıymetli evrak” vasfında olmaması ve iptal davasının ancak kıymetli evraklar için istenebilecek olması nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1- Davanın REDDİNE,
2- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.31/08/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”