Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/679 Esas
KARAR NO : 2022/601

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile ve özetle; … plakalı araç müvekkili sigorta şirketine …… nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü …’ın 13.10.2020 günü …….. Mah. ……… Cad. Üzerinde bulunan … Sitesi ile PTT park yerini ayıran duvarın yanına aracını park etmiş olup, PTT Şubesinin … Sitesinin duvarının üzerine koymuş olduğu toprağın yüküne dayanamayarak istinat duvarının aracın üstüne devrilmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşmasında PTT’nin asli kusurlu olduğu kaza sonrası alınan ekspertiz raporunun ” kazanın oluşumuna sebebiyet veren PTT ve Site Duvarı ile ilgili rücu durumu sayın şirketinizin takdirlerine arz olunur” ifadesi üzerine taraflarınca dava dışı PTT’ye karşı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ………. E. Sayılı dosya ile rücuen tazmin etme yolunda dava açılmış olup, açılan davada hasarı meydana getiren mülkiyetin maliklerinin PTT ile davalı Türk Telekom’un olduğu anlaşıldığından işbu davanın ikame edildiğini, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin …….. E. Sayılı dosyası halen devam etmekte olup, derdest olduğunu, bu durumda, ……… A.Ş.’ye karşı ikame edilen işbu dava ile bağlantılı olduğundan ve verilecek kararlar birbirlerini etkileyeceğinden açılan işbu dava ile birleştirilmesi yönünde karar verilmesini, davalı gereken özeni göstermemesi ve tedbiri almaması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için eksper raporu alındığını, alınan rapor doğrultusunda ve poliçe koşulları kapsamında dava dışı sigortalıya 02/02/2021 tarihinde 90.575,78-TL hasar tazminatı ödendiğini, yapılan bu ödeme kapsamında müvekkili sigorta şirketinin TTK m.1472 ve TBK m.183 gereği temlik alan sıfatı ile sigortalısına kanuni halef olduğunu, müvekkili şirket ödemiş olan 90.575,78-TL davalının %100 asli ve tam kusurlu olmasıyla ödenen bedelin tamamını davalıdan rücuen tazmin etmeye hak kazandığını, işbu sebeple müvekkili şirketçe haklı olarak yapılan ödemenin rücuen tazmini için davalı tarafa ticari dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşme sonucu anlaşamama ile bittiğinden işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle öncelikle İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi …….. E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine, meydana gelen hasara ilişkin ödenen tazminat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
DELİLLER: Mahkememizin …….. Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının ve konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dosya kapsamının incelenmesinden yargılama konusu zarara ilişkin mahkememizin …….. Esas sayılı dava dosyasında yargılamanın sürdüğü, anılan dosyanın davalısının Posta Telefon ve Telgraf İşletmeleri Anonim Şirketi olduğu, görülmekte olan davada davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin taşınmaz maliki olduğunun tespit edilmesi üzerinde davanın ikame edilmiş olduğu, bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından gerek usul ekonomisi gerekse mahkeme kararları arasındaki yeknesaklığın sağlanması açısından davaların birleştirilmesinde zaruret görüldüğünden işbu dava dosyası ile mahkememizin 2022/299 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile mahkememizin ………. Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın 6100 sayılı HMK 166. maddesi gereğince Mahkememizin …………Esas Sayılı dosyası ile birliştirilmesine,
2-Müteakip işlemlerin Mahkememizin…….. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, bu aşamada kesin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/09/2022

Katip….
e-imzalıdır

Hakim ….
e-imzalıdır