Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/651 Esas
KARAR NO : 2022/558

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 22/08/2022

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile davacı müvekkilinin Akbank T.A.Ş. 30.08.2022 keşide tarihli … seri nolu 150.000.-TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, Akbank T.A.Ş. 30.08.2022 keşide tarihli … seri nolu 150.000.-TL bedelli çekin davacı müvekkiline iadesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE: Davacı vekili 22/08/2022 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1- DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harcın, feragat nedeniyle 1/3’ü olan 26,90-TL harcın, peşin alınan 2.561,63-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.534,73-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/08/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
e-imza