Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2023/118

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çiçek imalat alanında faaliyet gösterdiğini, bu çiçek ticareti sonrasında keşideci şirket … İNŞAAT TAAHHÜT VE ÇİÇEK PAZARLAMA SERACILIK TİC. LTD. ŞTİ. tarafından müvekkilime gönderilmiş olan çekin kargo firması dağıtımındayken kargo aracında kaybolduğunu, … İNŞAAT TAAHHÜT VE ÇİÇEK PAZARLAMA SERACILIK TİC. LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen T.C. Ziraat Bankası A.ş Urla/izmir Şubesine Ait, 30/07/2022 Tarihli, 50.000,00 TL Bedelli Iban No: ……..çek Seri No: …….Keşide Yeri: İzmir keşideci:… İnş. Taahhüt Ve Çiçek Paz. Seracılık Tic. Ltd. Şti çekin kaybolma nedeniyle zayi olduğunu, keşideci şirket tarafından keşide edilen çekte müvekkilinin ticari hayatında kullandığı ismi yazılmış, ancak vergi kayıtlarındaki ismi” … ” olduğunun çeke yazılmadığını, keşideci şirketin müvekkili şirkete çek keşide ettiğine dair düzenlenmiş olan tediye makbuzunda çekin yasal ve meşru hamili müvekkilimdir ve çek müvekkilime keşide edilmiştir, müvekkilinin keşide şirketin keşide şirket arasında faal şeklide ticari faaliyetin devam etmekte olduğunu, 50.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir,
Davacı, açtığı dava ile çekin iptalini talep etmektedir.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa’nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK’nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa’nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevabından çekin ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, talep konusu “T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Urla İzmir Şubesine ait, keşidecisi … İnşaat Taahhüt ve Çiçek Paz. Seracılık Tic. Ltd. Şti olan, … çek seri nolu, 30/07/2022 keşide tarihli, 50.000,00.-TL tutarlı ” çekin iptaline,
2-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
4-Alınması gereken karar ve ilam harcının (179,90-TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, eksik kalan harcın davacından alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK ‘nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 16/02/2023
Katip …
e-imza
¸

Hakim …
e-imza ¸