Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/56
KARAR NO : 2022/308

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 17/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin … İlçesinde faaliyette bulunan … tarafından kurulduğunu, şehir dışına çıkarılması gündeme gelen …tek bir site altında inşa edilmesi amacını güttüğünü, Müvekkilinin birkısım akrabaları ile birlikte … Arsası almak üzere Kooperatife üye olduklarını, Kooperatifin İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, …Ada, … Parsel ile İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, …Ada, …Parselde bulunan iki adet gayrimenkulün Müvekkili adına Tapuya Tescil edildiğini, …Şehir Dışına çıkarılma zorunluluğunun zımnen ortadan kalktığını, müvekkilinin iki adet gayrimenkulünü Davalı …’ye sattığını, Davalı …’nün gayrimenkulleri satın almasının üzerinden yaklaşık 18 ay geçtikten sonra satın aldığı arsalar nedeniyle usulü bir işlem Kooperatifdeki hissesini kendisine devretmesi için dilekçe imzalamasını talep ettiğini, müvekkilinin Davalı …’ye güvenerek Davalı …’nün kendi el yazısı ile yazmış olduğu dilekçeyi imzaladığını, Konut Yapı Kooperatifinin 22/12/2021 tarihli Genel Kurul Kararı ile müvekkili …’ın Kooperatif Üyeliğinin, Davalı …’ye devir edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin yalnızca gayrimenkulü sattığını, Kooperatif hissesinin devrinin konu dahi olmadığını, davalının müvekkilini aldatarak sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin alacak, sebepsiz zenginleşme ve tazminat hakları saklı kalmak üzere; müvekkilinin Kooperatif ortaklık payının, Davalı …’ye Devrine Dair işlemin ve Kooperatif Genel Kurul Kararının devir onayına ilişkin kısmın iptali ile Davacı …’ın Kooperatif Üyeliğinin Tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davaya konu ortaklığın devredildiği 22/07/2019 tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmayan davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini, öte yandan dava dilekçesinde belirtilen ve davacı tarafından imzalanan 19/11/2021 tarihli dilekçede kooperatif üyeliğinin devrinin taraflar arasındaki taşınmaz satışının bir parçası olduğunun kabul edildiğini, davacının davasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan S.S … Şirinyer … Arsa ve Konut Yapı Kooperatifine usulüne uygun olarak dava dilekçesinin gönderildiği ancak davaya bir yanıt verilmediği görülmüştür.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesiyle davalılardan SS … Şirinyer … Sitesi Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi arasında uzlaşma sağlandığını, müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalılardan … kendini bir vekille temsil ettirdiğinden dava ön inceleme tahkikat duruşmasından önce karara çıktığından, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan maktu vekalet ücretinin yarısı olan 2.550,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine,
4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal temyiz süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 19/04/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur”