Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

.

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/5 E.
KARAR NO : 2022/619 K.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 03/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi …..’in zilyetliğinde bulunan Türkiye Garanti Bankası AŞ’ye ait, keşide yeri İzmir, ….. Seri Numaralı ve 10.07.2021 tarihli 147,399,00-TL bedelli çek, Türkiye Garanti Bankası AŞ’ye ait, keşide yeri İzmir, …. Seri Numaralı ve 10.09.2021 tarihli 147.399,00-TL bedelli çek ve Türkiye Garanti Bankası AŞ’ye ait, keşide yeri İzmir, …. Seri Numaralı ve 10.08.2021 tarihli, 147.399,00-TL bedelli çeklerin, müvekkil şirketin yetkilisi olan …….’in rızası hilafına elinden çıktığını,
üç çekin tarafıma iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Eldeki Dava, TTK nun 763 ve 792. maddeleri uyarınca açılmış, davacının rızası dışında elinden çıkan çeklere ilişkin Çek İstirdadı (İadesi) Davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; “Uyuşmazlık davanın keşide yeri İzmir ……seri nolu 10/07/2021 tarihli 147.399,00-TL bedelli çekin Türkiye Garanti Bankası AŞ’ye ait keşide yeri İzmir ….. seri nolu 10/09/2021 tarihli, 147.399,00-TL bedelli çek ve yine Türkiye Garanti Bankasına ait keşide yeri İzmir…… seri nolu 10/08/2021 tarihli 147.399,00-TL bedelli çeklerin istirdadına ilişkin olduğu görüldü.” şeklinde belirlenmiştir.
Davalı … vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu öne sürülmüştür. Dava dilekçesinin davalıya kızı …….imzası ile 24.01.2022 tarihinde tebliği olunduğu, cevap dilekçesinin hukuk mahkemeleri ön bürosuna 02.02.2022 tarihinde süresinde teslim olunduğu görülmektedir.
Bu durumda açılan davanın H.M.K.’nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
6102 s. TTK.nın 763 ve 792 Maddeleri içeriğinde açılacak çekin iadesi davalarında özel bir yetki hükmü bulunmamaktadır. Bu durumda HMK’daki yetkiye ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir. Dava, HMK’daki özel yetki hükümlerine de tabi olmadığından . Genel yetki kuralı uyarınca, yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. (Benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/01/2014 tarihli ve 2013/17869 E, 2014/571 K sayılı ilamı), (Adana BAM 9. Hukuk Dairesinin 28/12/2021 tarihli, 2021/664 E, 2021/1611 K. Sayılı ilamı), (İzmir BAM 11. Hukuk Dairesinin 04.11.2021 tarihli, 2021/1436 E, 2021/1270 K. sayılı ilamı).
Açıklanan nedenlerle mahkememizin yetkisizliğine ve bu nedenle davanın usulden reddi ile yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-. Davacının açmış olduğu davasının, HMK 6, 7, 15, 16 maddesi göz önüne alınarak mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2- HMK. nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip yasal 2 haftalık süre içinde talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli mahkeme olan KARŞIYAKA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE dosyanın talep halinde gönderilmesine,
3- 6100 Sayılı HMK 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararına karşı süresi içinde kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşmesinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri gerektiği, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
4- HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine.
5- Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair; davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı verilen işbu kararın tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu Açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
e-imza